傳甘肅禁學生寒假入宗教場所 新疆校名刪「蒙古族」

2018年1月18日 傳甘肅禁學生寒假入宗教場所 新疆校名刪「蒙古族」 內地持續收緊對宗教、少數民族文化的管控。外電報導,網傳以回族穆斯林人口為主的甘肅省廣河縣,禁止學生在寒假期間進入宗教場所參加活動;另自由亞洲電台消息稱,新疆有小學刪去校名「蒙古族」三字、幼兒園停授蒙語,引發蒙古族人不滿,認為這嚴重踐踏憲法。 路透周三報導,網傳廣河縣教育局發通知,禁止學生寒假期間進入宗教場所參加活動,不得到經文學校、宗教場所學習誦讀經文,並要求學校加強思想政治教育工作,做好宣傳工作。screen.width*0.75) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.75;}” onclick=”window.open(‘http://107.182.238.98/data/attachment/forum/201801/18/234546qi7hyiyliijxihlk.jpg’);” />4天前 上傳下載附件 (30.96 KB) 報導稱,有關當局拒絕置評,暫時未能證實該份通知。教育宗教分離 馬克思主義教授「點讚」 中國社科院研究生院馬克思主義研究系教授習五一在微博表示,教育局有關做法,是落實教育與宗教分離,並為此「點個讚」。 內地將於下月1日實施新修訂的《宗教事務條例》,路透認為,屆時當局將加強監管宗教教育、宗教活動。新疆巴州學校停授蒙語 蒙古族人斥當局挑起民族分裂 另一邊廂,自由亞洲電台報道,新疆巴音郭楞蒙古自治州(巴州)教育局,將當地「蒙古族小學」,改名為「第一小學」。該校附屬幼兒園的教師亦透露,幼兒園蒙漢雙語班也被取消,目前僅剩漢語班。screen.width*0.75) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.75;}” onclick=”window.open(‘http://107.182.238.98/data/attachment/forum/201801/18/234546qls5tcaj8sw9jc9j.jpg’);” />4天前 上傳下載附件 (72.08 KB) 巴州蒙古族小學招牌遭改。screen.width*0.75) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.75;}” onclick=”window.open(‘http://107.182.238.98/data/attachment/forum/201801/18/234547nkh8416sz16m3726.jpg’);” />4天前 上傳下載附件 (55.08 KB) 報導引述巴州教育局分管語言教育的辦公室的一位官員稱,目前州直屬學校只有一間小學,日後或會建立第二小學、第三小學,「我們處於對以後教育的發展,擴展學校的考慮」。 早前自由亞洲電台報導,巴州所有學校已停止少數民族語言授課,包括蒙古語、維吾爾語和哈薩克語;巴州蒙古族中學亦更名為第三中學。 有蒙古族維權人士認為,當局把學校更名、禁教少數民族語言,是挑起民族分裂,嚴重踐踏憲法。———————————————————————————– 共產黨在當地沒本事提倡漢語,直接禁教少數民族語言比較快。

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

「2枚就能炸掉三峽水壩」學者建議台灣投資千枚中程飛彈

本帖最後由 ben4528 於 2018-1-14 00:05 編輯 「2枚就能炸掉三峽水壩」學者建議台灣投資千枚中程飛彈3.完整新聞內文:※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!http://i./i67gGPk.jpg 「我們現在應該補的要中程飛彈」,學者蘇紫雲認為台灣應補的是彈藥,而不是載具。圖為在中科院展示的雄風三型飛彈模型。圖/張家銘。圖/張家銘「台灣的國防應該要用新思維來取代舊思維」,淡江大學整合戰略科技中心執行長、教授蘇紫雲今在一場演講中提到,國家的生存不能只靠外交、經濟,還要加上軍事,建構安全總合的戰略,「實力是最重要的,有實力才有外交」,這樣才能確保國家生存和民眾的安全。蘇紫雲也點出國防預算不足及投資錯誤的問題。他說,台灣的國防必須如歐洲國家,不僅是談「國防工業」,更需以「國防經濟」的角度看待,要有正確的投資,並展現自我保護的決心。因此他也建議,軍售或武器發展應以「彈藥」優先,也就是採購、佈署飛彈,而非採購巡防艦,或先進戰機如F-35之類的「載具」,千枚中程飛彈造價約等於一艘成功級巡防艦,而6百枚「陸劍二」造價約等於20架F-35。「光是佈署一千枚中程飛彈,就可以封鎖中國30多個機場,使其無法登陸台灣」,對台灣而言防衛力比巡防艦或戰機好,蘇紫雲表示。現場有聽眾提問,若要炸掉三峽水壩需要幾顆?蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」。但他隨即解釋,佈署飛彈主要是防禦性質,且在戰爭法上水壩是民用目標,並不是軍事正當的目標。他也幽默援引民進黨已故主席黃信介的話,「有些事能做但不能說」,強調是被中國欺負才用,而不是窮兵黷武。蘇紫雲也用「不沉的神盾艦」來形容台灣的地位。他說,現在有匿蹤的隱形戰機,物理上的期限是30公里,進入範圍就容易被偵測到,因此他也再強調應用彈藥來取代載台。再來就是精準武器,外科手術式的炸彈,「那極限大概50公里,還必須維持一定高度」。因此,他認為,「我們現在應該補的要中程飛彈」,「愛國者和天弓飛彈是長程的,很貴,中程飛彈則相對便宜」,對台灣的生存機會也就提高。以過去而論,相當精銳的以色列海軍艦艇,也曾經被沙烏地阿拉伯的飛彈「打的不要不要的」,後來以色列的戰略也有所轉變。台灣北社今(13)日下午舉行演講會,邀請曾為民進黨兩岸政策顧問的蘇紫雲以「安全的總合:台灣應善用戰略機遇-從m503談起」為題發表演講。提及目前M503航線及中國空軍繞台的情勢,蘇紫雲表示,中國的飛機現在亂飛,「想做葉問,一個打十個」,也飛到日本對馬海峽,就是要把台灣「包」起來。蘇紫雲認為,台灣應抓住機運,現在是第2次機會。圖/唐詩蘇紫雲也從二次大戰前的歐洲情勢談起,希特勒會當選就是1929年股市崩盤,包括給工人休假福利和動物保護法,納粹黨當年確實吸引不少人,且1936年舉辦奧運,奧地利那時也是有親德派,想跟德國統一,「因為德國經濟太好,希特勒又是奧地利出來的,希特勒又是個小文青」,因此奧國也想加入德國,加上波蘭說德語的蘇台德區及捷克,德國併吞它們之後二戰爆發,「跟現在的(中國)很像,因為它也是要擴張生存空間」,當年的德國鐵路戰略就如今天中國的「一帶一路」一樣。「德國鐵路從北邊的不來梅,到義大利,再到北非,就是要突破英國封鎖」,蘇紫雲說,這跟現在中國很像,德國的戰機當時也是比較多,「但不是武器問題,而是人民能否展現信心和意志」。蘇紫雲也提及邦交國迷思,「有人說要很多邦交國,但以色列一開始也是很少邦交國」,印證事實並非如此,外交必須要靠實力。另外,第一次美國小布希在2001年三月對台的保證,川普應該是算台灣第二次的戰略機遇期,台灣有些媒體和學者故意誤導,經濟上台灣都依賴中國,其實是「三角貿易」,中國70%的外匯順差、約GDP的3%都是來自美國。但政府未能正確認知,就會「該軟的不軟,該硬的不硬」。蘇紫雲強調,台灣的戰略地位非常重要,「像三角窗一樣」,但大國鬥爭會影響台灣的國際地位與價值。他說明,冷戰時本來美國杜魯門政府要放棄KMT,後來韓戰才又拉回來,接著「布拉格之春」、越戰後台灣的經濟起飛,台灣地位抬升,中美建交後台灣的地位又下去,《台灣關係法》出現,美國軍售台灣,到了天安門事件,美國又開始對中軍售,到911之後又開始圍堵中國,「因為美國知道中國一定會走向海權」。他說,中國海軍的新船下水跟下餃子一樣,過去數年每年都有10多艘數千噸級的作戰艦艇下水,但我們給國際間的感覺是沒有認真去思考,「從1996飛彈危機至今21年,國防預算實質增加卻只有3%,社福、教育預算都成長,但中國卻增加7倍」,反而讓國際間認為台灣是否真有自我防衛的決心?蘇紫雲接著提到,美國也開始做一些「法律戰」,如美國的領務局對護照及在美台灣人登記問題,就認定台灣是一個國家,這2天的萬豪酒店等事件也是爭這件事,而台灣的民間社團發動「台灣正名」,很多人寫EMAIL強調台灣不是中國的一省,而台灣在2003年被小布希宣佈為「非北約的盟國」,在內湖的AIT新房舍也在建設,「反而是美國比台灣更愛台灣」。他繼續提到,就是美國的法律辦公室(如同台灣外交部條約法律司),它和中華民國斷交ROC,所有權利義務都是台灣來繼承,也就是台灣要視為一個國家。扁政府時期小布希說要為台灣(獨立)出兵,台灣的外交官或軍官若在駐在國遇到困難,可向當地的美軍單位求助,因美國把台灣視為非北約盟國,而在歐巴馬政府時較「愛好和平」,到了蔡政府時期,美國國防部長馬蒂斯在香格里拉會議提及,美國國防部將依《台灣關係法》售台必要的防禦性武器,美國防授權法則讓台參與紅旗軍演,「要有實力就會有外交」,他說,馬政府時期的P3-C也是扁政府時期購買,「唯一有做的只有F-16升級計畫」,蔡政府上台1年8個月,像HARM反輻射飛彈、空對地飛彈等成為售台武器指標,但台灣的挑戰是國防預算不同,優先性可能是價值的問題,但國防預算偏低,從1996年的2336億,到2016年的3090億,加上物價年增率之後七折八扣,其實增加的很少,約只有3%,「現在必須先輸血」。「國防預算在西歐被視為公共投資的一部分,國防經濟必須回饋到就業等,但台灣則僅視為國防工業」,蘇紫雲說,另外,台灣的援外預算也只比外國多一點,「我們享受國際的公共投資,但援外只有0.047%」,現在執政也只是拿石頭砸自己腳,只是一般國家的1/6到1/5。「我們必須思考是否認真保護自己,或認真地回饋社會」。談到國防工業,他也提到,法、德的軍背心都是台灣做的。台灣的資訊軟體也很強,「但也常自己搬石頭砸自己腳」,比如扁政府時期的趨勢科技,有做美國國防部的案子,在台卻無法上市,只能到美國去上市。另外,俄國的飛彈的觸控電腦,也是台灣的神碁做的。「合於軍規標準,可以自己做,甚至也得到美國認證。像是一支扳手500塊,卻去美國買回來,其實工廠就在台中」。國防預算應增加 善用台灣優勢「無人機也是」,接著他也提到,或許不像美、日先進,價格不像中國漂亮,但比中國貴一點產品品質就很低,這種東西台灣有啊」,另外一些仿生機器人,或軍用機器人,也可以解決我們一些問題,「但可惜,官員的思維還是舊的」。他也舉例說,中國的無人機都附送「後門」,許多國家卻步,這就是台灣的機會。「現在政務官,民進黨籍也只有38%,改革很多人都說『對』但應用情況又很低。此外如美國也很努力在推生質燃料,去年2月就有說採用生質燃料,F-18預計2025年就要全面採用生質燃料」,蘇紫雲說。談到徵兵或募兵,蘇紫雲則認為,有時民眾比政府更有勇氣,「八成民眾同意中國統一時願上戰場,7成民眾願為保衛台灣而戰 」。徵兵從羅馬時代起屬於「公民軍隊」,台灣從2020年開始,役男可能不到10萬人,用募兵制是不可行的。另外,解放軍的中士二級一個月7千人民幣,約台幣3萬5,募兵制又不提升國防預算,預算又不到位,「真的威脅不是台灣國家太小,而是投資錯誤」。蘇紫雲細算投資不同武器發揮的效果,認為千枚巡弋飛彈防衛力可替代1艘巡防艦或20架F-35戰機。圖/唐詩「另一個挑戰是,現在大家說要F-35,但要投資的是巡戈飛彈、防空飛彈,武器和載台哪個優先?這也是挑戰」,蘇紫雲繼續表示,若要買一架陽春巡防艦3百億,滿油滿彈滿人成本約5百億,大概可以買1千枚巡弋飛彈?「哪個比較容易發揮防衛效果?」,而1千枚飛彈大概就可封住30個機場,「它(中國解放軍)就沒有登陸部隊可以到台灣」。「整個國防投資應重新思考,創造正向循環,讓它的效益可以外擴」,在替代兵力上,蘇紫雲也再度強調,一枚3千萬,數量一千枚的巡弋飛彈來替代造價300億的成功級巡防艦。飛彈直接用貨櫃車改裝的載具載著趴趴走就可以。此外,他也提到,「台灣若回歸中國,被中國佔領,日本戰時的生存線立刻被截斷,這是天賦有利的,也要去強調」。蘇紫雲進一步表示,中國在初期(1950年代)時也是靠軍事和武器在「做外交」,「畢竟總統去哪訪問這類都維持不久,還是實力最重要」。而在飛機方面,他也提到,另外F-35也可以考慮用600枚,單價4千萬的「陸劍二」,載具則以單價5千萬共250座,一共315億,這等於20架的F-35戰機價格,「歐洲也不再思考投資在新型的載具」,歐盟都是希望每一塊錢可回到居民身上,這才是「國防經濟」的思考。蘇紫雲最後再強調,不能到哪裏去都是「愛與和平」,要先把戰略思考準備好,人家才會跟你做朋友。外交和經濟上雖無法跳過,但在戰略上要找出一個「安全的總和」。4.完整新聞連結 (或短網址):※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊[url= http://www.peoplenews.tw/news/74 … c-ac6f-720550b30242]http://www.peoplenews.tw/news/74 … c-ac6f-720550b30242[/url]科科 三峽大壩目標真大,震嚇效果超好中國敢亂動,馬上就是GG了

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

名家論壇》周韻采/有線電視戰國煙硝再起

名家論壇》周韻采/有線電視戰國煙硝再起NOWnews 2018/01/13 20:00「多元付費」方案其實就是?向下分組付費?的變形,基於實證結果-多數消費者不願因減少頻道數而少付收視費-我過去一直反對向下分組付費,屢屢呼籲:數位化後頻道空間數百個,在維護消費者既有收視習慣的前提下,應採向上分組付費。然而,凱擘不願背負頻道代理壟斷市場的罵名,?華麗轉身?反得到更大的套餐組裝自由度;同時「多元付費」方案重膛上陣,進一步賦權頻道業者,整個產業將陷入無重力狀態,業者們如高達?人人為己?,爭取各自最佳利益。這樣的產業重組已經鳴槍起跑了,在下一次均衡到來之前,將是無數刀光劍影的黑暗,但我們恐怕是回不去那500元看到飽的大鍋飯年代了。既然有線電視注定要邁向二次戰國時代:頻道業者可自行組裝套餐,亦可單頻單賣,平台業者不得拒絕;毫無疑問地,變更初期將會引起系統台與頻道商間一連串的摩擦。NCC現行對頻道上下架的做法是要求系統業者提出申請,許可後才能逕行變更。如有頻道商不同意變更者,須送NCC調處裁決。此項管制無異讓紛爭像雪花般湧進NCC,NCC同仁恐光為調處就人仰馬翻;尤其,當兩造都有議價權時,NCC仍強行行政指導,恐因順了姑嫂忤了娘意,公親變事主,失去了監理機關的高度。例如最近TBC與民視的授權爭議,及凱擘申請頻道位置變更引起年代反彈,都突顯了當沒有頻道代理商相互綑綁,形成潤滑劑時,頻道與系統台間反因各自利潤考量而劍拔弩張。加上去年中華電與頻道業者的爭議,在在顯示,這些不是個案,而是一連串頻道與系統業者角力的序幕曲。NCC不能只提創新式破壞方案,而沒有修正現行制度的配套,否則黑暗後的黎明永遠無法升起。面對產業已發生的破口,再提倡基於產業穩定的?向上分組付費?已無意義,故我支持NCC推動?多元付費?方案,並應盡速解除有線電視於頻道規畫的管制措施,如頻道區塊化演變的定頻政策(在單頻單賣制度下,定頻將造成一堆黑畫面,反影響消費者收視體驗)。然我擔心的不是NCC沒有改革的心意,而是不確定NCC能否有堅持的勇氣。本屆NCC過去幾次的行政裁決都讓外界感覺到濃濃的政治味,若?多元付費?方案最後又因黨政勢力、女王人馬介入而對業者有差別待遇,那有線電視不僅無法變革以適應OTT時代,恐怕直接被NCC送進OTT奏樂的喪禮中。●作者:周韻采/元智大學資訊管理學系教授。●本文為作者評論意見,不代表《》立場http://times.hinet.net/news/21271079盼望如何改變.就是不要太昂貴,各位呢??

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

名家論壇》洪孟楷/從跨年卡司看兩岸藝人影響力消長危機

名家論壇》洪孟楷/從跨年卡司看兩岸藝人影響力消長危機NOWnews 2018/01/13 08:00跨完年,2018年到來,轉眼間又是一個新局面的開始。不過各位朋友有注意到嗎?曾幾何時,台灣的跨年晚會卡司已經遠遠落後大陸,而且今年更有某大陸衛視台打出「一台抵一台」的卡司噱頭,意即「一個綜藝台抵得過一個台灣的藝人卡司」,這樣的情況反映出什麼問題?首先,跨年晚會算是近二十年來兩岸共同都會有的慶祝活動,而全球主要大城市當然更早,不過隨著近二十年來衛星轉播、網路的發達,讓世界各地的民眾慢慢的可以在一天內看到不同時區的大城市慶祝跨年的方式,進而也會互相影響和學習。西方最有名的當然非世界首都紐約市時代廣場跨年莫屬,但與東方較不相同之處在於紐約時代廣場跨年非但沒有大牌藝人演唱,甚至連像樣點的舞台也沒有搭設。純粹是在寒風中(常常是零下)數十萬民眾與建築物內參與者一同等待,聽著重複播放的歌曲,然後在紙花、低空煙火中互相道別舊年、邁向今年。有些人說紐約時代廣場跨年是「說什麼也要來一次、而來過後說什麼也不要再第二次。」想必是挨餓、受凍、憋尿,真的怕了。扯遠了,拉回來!東方的跨年晚會,尤其是大陸各城市也陸續經濟起飛後,變成互比大牌的藝人表演秀。各城市間除了比經費、比煙火數、比參與人數、比轉播頻道,當然更重要的就是要比藝人卡司,還要著重倒數階段是誰來共同慶祝。而這一切,都變成重要的藝人互比大小牌的一翻兩瞪眼時刻。筆者曾於嘉義市政府擔任過文化局局長,曾承辦過兩次跨年晚會的活動,公正公開的遴選承辦廠商時,最重要的往往不是舞台設計(基本上都差不多,除非像2013年嘉義市360度的噴水池跨年晚會。)也不會是煙火數量(除非像今年空汙嚴重,突然煙火變成首惡,沒人敢放。)而是廠商提出的藝人名單。嘉義市吃虧的點是在屬於省轄市,跨年預算難與直轄市相比,且現場參與人數限制,招標廠商難以再轉賣廣告,是以能吸引到的藝人卡司也就相對薄弱。再者,能否方便趕場也是重要考量點之一,要知道,一個晚上的跨年活動,從晚上七點到至少十二點過後(否則怎麼能稱為「跨年」),大牌藝人趕個兩場至三場算是客氣,且全台各地都有跨年晚會的情況下,一方面藝人也樂得多接幾場賺些外快;另一方面,承接表演的廠商也會透過人情來商請紅牌藝人多趕兩場,誠如前段所說,一個紅牌藝人往往就是廠商能否順利得標該縣市跨年晚會的關鍵,是以就像打牌,這張關鍵的「黑桃二」一定要好好使用。而因為近年來兩岸的市場規模關係,藝人卡司更是此消彼長 急速傾斜。傳出大陸湖南衛視台開給台灣天后蔡依林的價碼高達千萬台幣,且只是三首歌的演出,除了讓天后荷包賺飽飽、又能獲得更多觀眾的觀看(包括現場及電視機前觀眾,還有網路直播或影片)、更重要的是不需要趕場,能夠把表演及舞群安排最好,從頭到尾精彩演出。這點,反觀我國本次的跨年藝人演出,價碼無法比、表演內容或精彩程度,也就少了那麼些令人驚豔的過程了。而更深入的來看,今年跨年晚會也反映出一個令人擔憂的現象,請各位讀者現在仔細想想,台灣最後一次產出足以橫跨全亞洲華人市場的偶像明星為何?因為藝人、偶像明星、或是一首家喻戶曉的歌曲,背後的意義代表文化被接受度及文化的強勢,就像好萊塢電影的強勢輸出,造就了美國文化的壯大,這點是不爭的事實。而現在檯面上能點出名的台灣一線藝人,幾乎都是西元2000年前後出道的歌手,張惠妹、1996;五月天、1998;蔡依林、1999;周杰倫、2000;SHE、2001;羅志祥單飛、2003。而後,在2006年左右還有一波星光大道熱潮所造就的藝人,包括:蕭敬騰、2007;林宥嘉、2007。當然,如果沒有羅列到你/妳喜愛的歌手,請別介意,本文不是要戰偶像!也不是要戰本土非本土,我也很愛玖壹壹。本文主要想探討,為何這樣等級的藝人,在跨年時刻選擇的是對岸的衛視台?而非留在家鄉表演。除了表演酬勞比不上對岸外,還有其他理由嗎?更重要的一個問題是,為什麼從2007-2018年,台灣就沒有再出現這種天王天后巨星等級的藝人?我不想貴古賤今地認為過往人天資英明、現在無人可比,但沒有這樣等級藝人持續出現是事實,難道台灣的文化輸出能力,也已經在吃老本了嗎?這些,現階段的我沒有肯定答案,但我想請所有關心這個議題的朋友一起來發想。到底,這個問題出在哪裡?●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委●本文為作者評論意見,不代表《》立場●《》開拓不同的視野http://times.hinet.net/news/21268110的確真的沒看到天王天后,開始擔心,各位的看法??

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

名家論壇》莊伯仲/華為找伍佰代言的啟示

名家論壇》莊伯仲/華為找伍佰代言的啟示NOWnews 2018/01/14 18:00中國手機大廠華為(HUAWEI)前年9月開始進軍台灣的高價位手機市場,自從找來本土天王搖滾歌手伍佰代言後,華為品牌知名度馬上從68%提高到79%。總經理雍海說得好:「我們在台灣是一個剛起步的品牌,更須要再地化,讓消費者有親切感和溫度感。我們認為伍佰是一個非常合適的代言人…」。除了文宣主軸強打「徠味就是我的台味」,廣告影片也伴隨著台灣人熟悉的街景、公寓、市集、河濱、田園,再搭配伍佰娓娓唱出的閩南語歌曲。可看出華為努力將這台具備徠卡鏡頭手機與台灣原味結合的企圖心。沒錯!伍佰是台客文化的極致,而台客文化又是台灣元素中最容易外顯的一種意象。對於中國品牌的手機,在地消費者心底難免有「敵國產品」的情感衝突,但連台客教主伍佰都說OK了,你還在糾結什麼?也難免有價高物不美的不安質疑,但人家已配備王者徠卡的攝像鏡頭,你還有事嗎?所以透過巧妙的符碼化連結,這是一個相當成功的代言人策略。此外,洗腦神曲《你是我的花朵》也順勢推出華為版本。而為了「接地氣」,華為更贊助新北市年度大活動「新北歡耶誕城」,除了大幅logo高高掛,現場也擺出新款旗艦機Mate 10供民眾試用。產品採用名人代言是一種行之有年的行銷策略,形象良好的代言人所帶來的月暈效應(halo effect),的確能進一步影響產品形象,讓消費者「愛屋及烏」地將對偶像的好感投射到其代言的產品上。華為創辦人任正非是老牌解放軍出身,為中國共產黨員、十二屆人大代表,那麼為何不找常呼應祖國主張的「黃安們」來代言?答案很簡單,那些被多數台灣人唾棄的過氣藝人,只會跳樑小丑般地自嗨式唱和,能引發的當然是眾怒。還好華為高層頭腦夠清楚,與他們劃清界限,不然就在台灣手機市場上自掘墳墓了。在一個八十來人的大三課堂上,我問學生,腦海裡的「中共代言人」是誰?同學們七嘴八舌地提出黃安、劉樂妍、王炳忠、侯漢廷、白狼、邱毅、新黨、統促黨、愛國同心會等。平心而論,這些代言人的正面功能恐怕有限,負面效果或許更多。所以要說台灣年輕人對中共政權會有多麼憎惡,倒也未必,其實學生們幾乎沒有打過交道的經驗,之所以討厭,還是在於對特定人士和團體所言所行的反感投射。在台灣這個言論自由的政治議題市場中,統一的市占率如何?若依據2016年大選不分區立委選舉中的政黨票比率,主張急統的新黨與統促黨,選票合計竟不到5%。自1967年國共「113空戰」後,兩岸已無正式軍事衝突。依據最新年報,2016年台灣對中國的貿易存在鉅額順差,我們多賣人家的貨物高達人民幣6540億元。所以急統做為一種政治主張,不可能低迷至此,理由之一就是所託非人。若任由不被多數台灣人認同的人士或團體來倡議這類主張,當然適得其反。筆者曾巧遇來台研究網路大數據,想了解年輕人為何「天然獨」,不買祖國帳的對岸學者。我坦白告訴他,只要再發生一次「周子瑜事件」(甚至「林心如事件」),他的努力就會歸零,化為泡影。他聽完無奈地聳聳肩,只回答這道理他明白,但是涉台單位太多了,他管不到別人。而這些「黃安們」,只要一有悖離台灣主流民意的作為,就會讓中共政權再被扣分一次。面對如此的嚴峻課題,中共難道不知醒悟,還不以華為為師嗎?●作者:莊伯仲/文化大學新聞系副教授●本文為作者評論意見,不代表《》立場●《》開拓不同的視野http://times.hinet.net/news/21276406應該看一看誰家手機賣得好,政治是一時,市場是現實的,大家的想法呢??

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

王英銘觀點》 難道要倒帶回去嗎?

王英銘觀點》 難道要倒帶回去嗎?NewTalk 2018/01/14 14:25新頭殼newtalk溝通要以事實做基礎。將政治鬥爭,用在公共政策上,是自外(Alienation)於台灣人民!如果沒有事實做基礎,溝通理性根本不可能建立,政治鬥爭卻弄不清楚政策內容,唉!自己搞垮自己。這次勞基法修法主軸,簡單四個字「彈性安全」,不是單度向資方要彈性,也不是單度性勞方要彈性,是勞資都要彈性,但要彈性就必須給安全,防濫用彈性企業,所以重兵勞檢。公共政策已三讀,事情就是看施行,不是看政治鬥爭(或政治抗爭),勞基法修法的提出,亦是因各方抨擊施行造成三輸(勞方資方政府方),窒礙難行,不是嗎?難道要倒帶回去嗎?難道要倒帶回去蔣經國時代嗎?倒帶回去蔣經國時代嗎? ㄛㄜ!就不會有民主先生李登輝時代,倒帶回去蔣經國時代嗎?ㄛㄜ!就不會有總統直接民選時代。就還是萬年國會,萬年大陸老國代選,就還是馬英九的委任直選時代,倒帶回去蔣經國時代嗎? ㄛㄜ!就不會有總統民選政黨輪替時代,委任萬年大陸老國代直選嘛,就萬世蔣家家國一系!倒帶回去蔣經國時代嗎?ㄛㄜ!就不會有轉型正義,黨產處理條例,就不會有國民黨黨產追查時代,就還是國民黨黨國黨產千代,ㄛㄜ!多好啊!那個蔣經國時代。是啊!難道要倒帶回去蔣經國時代嗎?讓「蔣經國時代」依據動員勘亂時期臨時條款,不受《憲法》連選得連任一次所規定的程序限制,連一代,連二代,連三代,到萬萬代嗎?是啊!難道要倒帶回去蔣經國時代嗎?ㄛㄜ!多好啊!這是做夢吧!是啊!一覺醒來,蔣總統你在那裏啊?啊!啊!啊!原來是我們百年政黨還睡在南天門旁蔣眠山下啊!http://times.hinet.net/news/21275626乾脆回到史前時代,這樣比較好.各位的看法??

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

名家論壇》羅智強/亞馬遜給柯文哲的警鐘

名家論壇》羅智強/亞馬遜給柯文哲的警鐘NOWnews 2018/01/14 08:00亞馬遜AWS來台灣成立聯合創新中心,引進最先進的雲端服務,決定落腳新北。亞馬遜何許公司也?這是一家被評為美國最具影響力的科技公司,《時代雜誌》則認為亞馬遜的網站影響力全球第二,僅次於Google,亞馬遜CEO貝佐斯也創下美國「史上最富有」的紀錄。這樣全球頂尖的公司決定落腳新北,當然是台灣的大事、喜事,但下一個疑問的是,為什麼亞馬遜會選擇落腳新北?要講硬體,桃園離竹科更近,又坐擁112億元預算的「亞洲矽谷」計畫,要講軟體,則內科、南軟已經成立多年,馬、郝市府時期也展現出傲人成效。難道柯文哲上任短短三年,就讓台北被超車了嗎?根據新北市.亞馬遜AWS合作備忘錄簽署儀式上的說法,亞馬遜其實考察了台灣很多地方,最後新北市打動他的,除了產業的群聚效應、大專院校的人才提供之外,就是「友善的經商環境」。眾所智知,新北市招商連續三年全國第一,許多企業到新北投資,原因在哪裡? 我認為是如朱立倫所說的「時間是企業最重要的成本」,環評也好,審核也好,行政部門必須要跟上跨國企業的效率。否則,像柯市府,光是一個「和平國小籃球館」招商案,公文就在市府裡躺了半年,這怎麼會讓企業有信心呢? 柯文哲上任後,被批評「出訪經費最多、招商成效最少」。以促參案的民間投資來看,柯市府三年加起來,還不到2014年郝市府482億元的四分之一。有意角逐台北市長的丁守中也感慨「其實招商引資工作,柯文哲趕不上朱立倫也不是一天的事了。」現在林口的影視園區發展火熱,國內重要電視台紛紛進駐,漸成為北台灣影視產業龍頭。過去郝市府時代也力推內湖影視音產業園區規劃,鎖定龍頭企業積極遊說,結果呢?柯文哲一上台就政策反覆,沒有具體行動,朱立倫治理的新北熱火朝天,而柯文哲治理的台北還在原地踏步。「做嘸一湯匙,講呷一畚箕」一直是柯文哲的風格,曾被稱為首善之區的台北市,在柯文哲上任後,由於柯文哲擅於新聞操作,不在乎言論、政策的反覆,而遇到市政問題,又常常「不問事實,先罵為快」,不提出答案,這些特質看在企業主眼裡,自然是膽戰心驚,避之而後快。這?的領導風格,當然讓台北光華漸黯。而光是2017年,就擁有112億元「亞洲矽谷」預算的桃市府來說,過去一年,究竟繳出了怎樣的「招商」成績,為何不但得不到亞馬遜的青睞,民間投資還是六都墊底? 回想朱立倫當桃園縣長的時候,那時桃園招商是名列前矛,兩任任期招商創稅兩千多億元,桃園應該是一個非常有經貿潛力的城市。月暈而風,礎潤而雨。亞馬遜落腳新北,是給朱立倫的肯定,卻也是給柯文哲、鄭文燦的一個提醒。而對台北市民來說,台北不再領頭,能不驚憂?●作者:羅智強/前總統府副祕書長●本文為作者評論意見,不代表《》立場●《》開拓不同的視野http://times.hinet.net/news/21273868不問立場,歡迎各位大大前來討論,感謝

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

個案試算╱這三類受薪階級 明年免繳所得稅

http://tw.news.yahoo.com/%E5%80% … 8%85-185000646.html稅改後,明年5月報稅時,哪些人不用繳所得稅?答案是:單身民眾年薪40.8萬元以下、雙薪家庭年薪81.6萬元、雙薪四口之家(扶養二名五歲以下子女)年薪123.3萬元。 資誠會計師洪連盛表示,這次稅改最大受益者是台灣大多數單身或雙薪家庭,而薪資階級受益也不少,可說是過年前的「稅改大紅包」。KPMG安侯建業稅務部營運長張芷則認為,社會新鮮人、四口中產之家受惠。以薪資階級來說,標準扣除額增加3萬元,薪資特別扣除額大幅增加7.2萬元,使得年薪100萬的單身民眾可以因此減稅12,240元,而年薪50萬的單身民眾則減少5,100元的所得稅。單身民眾年薪在40.8萬元以下(即月薪3萬以下),就免納所得稅。因免稅額8.8萬元、標準扣除額12萬元、薪資扣除額20萬元加起來等於40.8萬元。雙薪無子女家庭,家庭薪資所得在81.6萬元(40.8萬元X2)以下者,也可以免繳所得稅。雙薪家庭育有兩位五歲以下幼兒的四口之家,家庭薪資所得低於123.2萬元的也免繳納所得稅。================================================================該還人民的不要在選舉時才放消息。這根本就是政策買票。

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

風評:資進黨再下一城,賀「富人吃肉、小民喝湯」的稅改通過!

http://tw.news.yahoo.com/風評-資進黨再下-城-賀-富人吃肉-233001993.html=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/stormmediagroup.com/b99567f94fcb55730cff29e395eb27f8’);” />蔡政府的稅改在立法院通過了,雖有小修但大體上維持蔡政府的規劃;這是一個讓「富人吃肉、小民喝湯」的減稅方案,撇開修法過程中無視應有程序的種種不當作法不談,以稅改內容來看,則讓人對民進黨的墮落搖頭感嘆。發動這次稅改的起源是蔡政府要拉近內外資稅率的差距;過去外資股利所得稅為20%單一稅率,非外資的投資人則要把股利所得併入綜所稅中申報,稅改前的最高稅率為45%,如果以兩稅合一的觀念計算二階段稅賦,則稅率可達49%,同樣以二階段稅賦計算,內外資稅率差距達16個百分點。因此,這次的稅改重心在股利所得。不過,蔡政府採取的方式是把股利所得稅大幅調降;不但稅率降到28%(財政部原方案是26%),而且是採分離課稅;這種作法當然對原本所得高、適用高稅率者最有利,越是金字塔尖端的富人,股利所得占比越高,享受的減稅利益也越多。但對原本稅率低的一般小民,如果要適用28%的股利所得稅率,反而變成加稅,因此也可將股利所得併入綜所稅抵減8.5%稅額─雖然金額不高但也是減稅。而為了不讓其它無股利所得減稅利益可享者反對稅改,財政部也同時把各種扣除額調高,而且調幅之高算是歷年之最─如薪資特別扣除額從12.8萬調為20萬(原方案18萬)、標準扣除額從9萬調為12萬(原方案11萬)等。過去是年所得30.3萬以下者不必繳稅,未來是40.8萬以下免繳稅(免稅額由8.5萬變成8.8萬);對原先適用最低稅率的單身上班族,扣除額至少可多10.2萬(因稅改而增加的部份),少則可省下5千多元的稅,適用稅率高者則可省下數萬元的稅。對一般上班族而言,省繳數萬元的稅,當然是相當有感,甚至只省下5千元的稅,也算是一筆錢哩。這就是蔡政府宣稱稅改讓「全民受惠」的原因,也是政治上最成功之處,大部份人都分到減稅利益,所以即使支持度不高,也不至於產生反彈、反對聲音─這招其實在扁朝的「油電凍漲」政策中就用過,油電凍漲讓小民得到小惠,每個月油電費能省下數十到數百元,但用電多的富人、企業則是接受到數百上千萬元的油電補貼,民眾反而會支持此政策。。只是,大部份人都不會想到,這個稅改是讓高所得族群獲得最大的減稅利益─從以億計到數千萬元的減稅利益,金字塔尖端的一萬多戶富人平均的減稅利益是400多萬元;而一般民眾只得到數千到數萬元的減稅利益。至於那些所得更低、原本就屬不必報稅的200多萬戶低所得者,則一毛錢的減稅利益都沒有。蔡政府曾經要把這個稅改操作為「有助縮短貧富差距」、實踐社會公平正義的稅改,但實在偏離事實過多,外界頻頻打臉;長期關心國內所得分配惡化的中研院院士、現任駐WTO大使朱敬一,甚至「甘冒官場之大不諱」出言批判稅改,並問出「這不是圖利富人,什麼才是圖利富人」的話;財稅界大老曾巨威的評語則是:這個稅改是「劫庫濟富」又「劫貧濟富」。其實,不必經濟大師、財稅大老講明,用常識思考就知道,不論是5等分或10等分的所得級距來看,最高所得級距者減稅利益最大,最低所得級距者毫無減稅利益(因為原本就不必繳稅),在其它因素不變的情況下,貧富差距當然是拉大,不可能如政府宣傳所說「有助縮短貧富差距」。蔡政府被打臉打多了,才較不提「縮短貧富差距」的效果,頂多說說一般民眾的整體減稅利益有多少,比高股利所得者及富人的減稅利益多,但卻不提把人數一除之後,小民與富人的減稅利益相差有多少。現在多著力在談對投資與經濟的效益。但問題是,財政部的稅改中,幫股利所得大戶大減稅,政治考量下又要為其它小民減點稅,為了彌補稅損,因此就把企業的營所稅從17%提高到21%,理由是過去降稅對投資並無幫助,因此提高營所稅率也不會影響投資與經濟。官員似乎未發覺此說詞之間存在的矛盾。馬政府時期,不論是把營所稅率由25%大降到17%,或是把遺贈稅率由最高50%降到10%,理由都是有助投資與經濟。從結果論來看,降稅引投資、助經濟是無效、失敗的政策。既然過去是失敗,蔡政府如何寄望這次大降股利所得稅就能「有助投資與經濟」?更何況,蔡政府這次的作法較降營所稅率更惡質。降股利所得稅其實獲利者就是那些富人大股東,讓他們繳稅更少;但如果沒有好的投資標的機會,富人不會因減稅變有錢就增加投資。而真正在經營事業、創造就業機會的公司法人,則反而要加稅,蔡政府難道不覺得其間邏輯與價值觀的錯亂嗎?民進黨長期累積─或是說刻意塑造─的形象:站在勞工、弱勢的一邊、注重環保生態、強調社會正義等,執政不到兩年,逐一走調甚至破產。勞基法修改問題引發勞團反彈,被取笑為「資進黨」;為推再生能源讓環評放水,溼地、灘地、水域、埤塘、農地通通開發種電,全台空污大惡化,民進黨似乎離環保生態日遠。這次讓「富人吃肉、小民喝湯」的稅改通過,則是與「社會公平正義」說再見。資進黨,哦,是民進黨,你們到底還剩下什麼?—————增營所稅,減股利所得稅,欸

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||

兩岸春節176班機卡關 影響5萬人

http://tw.news.yahoo.com/%E5%85% … A%BA-215010749.html大陸本月4日啟用M503北向與3條W航路,交通部民航局決定反制,大陸東方航空、廈門航空因「不聽話」飛航新航路,今年申請的176班兩岸春節加班機遭民航局擱置,至今未通過核准,恐影響5萬旅客,也讓兩岸關係越趨尷尬。不核准陸籍加班機 損及台人利益交通部民航局副局長何淑萍指出,由於M503等航路尚未經兩岸溝通、確認,仍有潛在飛安疑慮,民航局已2度要求相關業者暫勿使用,對於仍繼續使用相關航路的業者,其兩岸春節加班機之相關申請,民航局暫不予核准。她強調,M503北向航路不僅未談,而且較2015年雙方協議實際航路東偏6浬,飛安風險大幅升高,且W122、W123隨飛航頻率增加,風險將更劇增。台商轟蔡政府 沒一件事是做對的今年的兩岸春節加班機,有8家陸籍航空提出申請,希望增加489班次,民航局目前已核准5家業者(南方、山東、深圳、吉祥、春秋)、共199班次;中國國際航空申請114班次,由於17日才送件,還需要時間審理,通過機會大,陸籍加班機至少有313班次。國籍航空方面,長榮、華航、華信已確定加開105班春節加班機。暫不予核准的176班加班機,約佔陸籍航空申請總數的3分之1,估計將影響旅客5萬人次,以往很難買票返台過年的台商,今年春節恐怕更傷腦筋。上海台協會長李政宏18日呼籲有關單位,莫要因意識形態的對立,影響台人利益,春節需要開加班機就是有這個需求,台商、台生都迫切想回台過年,呼籲相關單位以人民福祉為第一優先,少一點意識形態的對抗。上海台協常務副會長胡興中則表示,台灣常常做完一件事會後悔,在台灣(蔡政府)已經不得民心,為了台獨理想,沒有一件事是做對的。本來今年機票就比較貴,現在又為了一己之私取消(加班機),這等於少掉40%的航班,這對在陸台人來說是很不公平的。大陸全國台企聯副會長林子凱也指出,民航局此舉直接導致回台票價更為昂貴,讓台人回台過年的可選擇航班變少,今年可能很多人只能留在大陸過年。民航局則說明,陸籍航空去年申請核准314班,與今年預計核准的313班,相差極小。前民航局長沈啟不以為然表示,過去10年都沒碰過這樣的情形!民航局應該是提供更便捷的運輸,不核准陸籍航空加班機,「這不像是站在民航局立場的處理」,可能受到政府高層的壓力,擔心後續國籍的長榮、華航也會受到陸方打壓。================================================================標準蔡董ㄟ政府作業方式,—-報復—-再報復——民意—–騙你們的選票用的

更囉精彩內容只在下列—||||||||||||||||||