風評:觀塘環評案,是詹順貴還是蔡政府的難題?

風評:觀塘環評案,是詹順貴還是蔡政府的難題?中油觀塘案的環評大會3日舉行審查會,結果流會;環保署副署長詹順貴未現身,外界因而傳出因蔡政府堅持要通過此案,詹順貴為此請辭。雖然事後他的回應是「請假」,但觀塘案無疑已是詹順貴必須面對的難題,當詹順貴「閃身」不背書時,這又成為蔡政府的一個大難題了。詹順貴在入閣前號稱是環保人權律師,不論是中科案、台東美麗灣案、或是大埔案、南鐵東移、文林苑等案,都與環保團體、公民團體站在一起;但入閣任環保署副署長後,其堅定的反核、非核立場,讓其強烈支持有利於廢核的各項計劃;大潭電廠的緊急供電機組案「非常規」的通過環評,已經讓外界側目;深澳電廠案中,擔任環評大會主席的詹順貴,又在正反兩方平手時投下關鍵一票,讓深澳電廠環差案通過。不論基於什麼理由,詹順貴投下這關鍵的一票,都讓環保團體罵聲四起,認為其背離初衷,昔日戰友為此怒嗆要其下台;因為深澳燃煤電廠對環境的衝擊、對北部民眾健康的影響,都非常肯定明確─依照學者詹長權、莊秉潔所作的推估,深澳電廠營運15年,造成576人死亡,北部6縣市空氣都變差。而這次引發爭議的觀塘案,情況類似,中油要在此蓋第3天然氣接收站,當地的藻礁將因此被破壞,國內差不多所有環保團體都起身反對。但蔡政府顯然鐵了心一定要儘速通過此案,行政院長賴清德甚至三番兩次公開說希望儘快通過環評案。上回的環評大會,就因官派委員堅持要作出決議,導致5位民間學者專家委員退席,讓會議流會暫時擋下。這次會議民間學者派環評委員同樣刻意缺席,以表抗議,14名學者派環委僅有2名出席而導致流會。蔡政府既然鐵了心,一定要通過觀塘案,民間委員大概終究是隻手難回天;而詹順貴再多「請假」也同樣擋不住,因為官派委員隨時可「遞補」;但對詹順貴而言卻是一道難題:參與會議卻反對,「有虧職守」;同意支持則有負環保理念與環團期待,因此只能「請假」;雖然之後環保署說詹順貴辭職的說法是「子虛烏有」,但由詹順貴發表「仍會繼續為維護環評程序公正、公開而努力,讓環評制度回到正軌,不會輕言放棄」的一席話,是可看出一點苗頭。詹順貴如果真辭職,確實解決其面對觀塘案的支持與否難題,但蔡政府的「觀塘難題」將會更嚴重。對這個所有環保團體、地方入士都反對的計劃,蔡政府原本推動就備感吃力,學者專家委員都以退席、不出席表達反對;如果內閣有人為此辭職,當然更是雪上加霜。但問題是觀塘的第3接收站,又與深澳電廠一樣被視為蔡政府非核家園計劃的「關鍵計劃」,推動不成或甚至只要進度落後,都可能導致北部缺電、非核家園不缺電的承諾跳票。因為計劃在大潭增加的發電機組需要天然氣,基隆協和電廠也要改為天然氣,甚至原本的煤電廠也有部份要改為天然氣電廠,國內現有天然氣接收站根本不足以應付這些需求,蔡政府才會急急如律令、非儘快通過不可─3日才流會,馬上在下周一又要再排會議,非過不可的決心明顯。民進黨會碰上這個難題,應該是「情理之中」;其能源政策以全面廢核為前提,核四不能啟動、核一、二、三要除役,因此2025年的非核家園達成日,北部一口氣要少掉325萬瓩的核電,己接近完工、裝置容量270萬瓩的核四也不可能啟用。雖然少掉的核電號稱要以綠電替代,但不論如何,火電就要占8成以上,在煤電排放與空污染較嚴重情況下,蔡政府說要「以氣代煤」,天然氣發電要占比到50%,此所以新的接收站非蓋不可的原因,甚至在「以氣代煤」政策下,還是要蓋深澳這個煤電廠。其實,如果蔡政府不要執著於非要2025年完成廢核的目標,能源政策其實可調整空間就擴大,各項計劃的時間也更見從容。遺憾的是廢核神主牌終究凌駕在專業、穩定供電、及民眾健康之上,導致蔡政府每個計劃都非得「橫材入灶」不可。詹順貴的難題算小,拍拍屁股走人就不必面對;但蔡政府則閃無可閃,非面對、解決不可;這麼多難題,其實也造成民進黨今年的「選舉難題」,如果再不改,2年後可能就是總統大選中,民進黨不得不面對的超級難題!現況核一已經等同廢了,北部供電已經不足核二一號機2021/12/27核二二號機2023/03/14運轉執照到期,北部就少了325萬瓩的核電,不用等到2025年這缺口怎麼補?用綠電替代核能的說法是政府欺騙人民要興建的離岸風力發電有八成的場址都在彰化雲林等中部地區太陽光電也是在中南部裝置較多怎麼補北部核電的缺口??所以為了全面廢核千年藻礁一定要破壞來蓋天然氣接收站深澳也一定要蓋燃煤電廠北部就邁向"肺咳家園"每天吸好吸滿

更囉精彩內容只在下列—|SEO|神經滋養物質|PPLS|台灣綠蜂膠|保健食品|維力康|蜂王漿|蜂王乳|智勝王|磷蝦油|葉黃素|網站排名|芙婷寶|關鍵字排名|南極冰洋磷蝦油|GOOGLE排名|超視王|健康食品

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *