1條命換休職1年?員警連犯7大錯害人上吊

https://news.tvbs.com.tw/local/983112新北市板橋區員警粘峻碩2013年偵辦超商遊戲光碟被竊案,認定男子陳經國涉嫌偷竊,但陳提出案發當時的不在場證明,有發票還有超商錄影,粘峻碩不予採信將他移送,檢察官詹騏瑋也順著起訴,陳男不堪受辱,自覺有冤難伸,上吊身亡。全案經公懲會審議後,認定員警粘峻碩犯下7項過失,判休職1年,檢察官騏瑋的處置則尚在審理中。案發地點在新北市板橋一處超商,員警粘峻碩接獲報案,前往調閱監視器,認定陳經國涉嫌偷竊遊戲光碟。陳堅決否認,並提出當時人在其他超商購買商品的發票,還調出監視器影像,試圖證明清白,但粘峻碩不願相信,堅持將陳法辦。公懲會審理後,認為粘峻碩犯下7項錯誤第1項是先入為主,不當認定竊嫌為陳建國;第2項是未提示贓物翻拍照片給陳建國辨認,且照片說明欄中,竟註記陳建國警詢筆錄沒有的內容;第3項在起獲疑似失竊遊戲光碟包裝空盒,未依法扣押及製作勘驗筆錄,亦未依規定保管存放;第4項是未深入查證陳建國所提統一超商發票之不在場證明,且未將該發票附卷隨案移送,更未將陳建國不在場證明供述記明筆錄;第5項為隨案移送的翻拍照片,有3分之1(6張照片)錯植時間,形式上使人誤認陳建國並無不在場證明,有誤導檢察官心證之虞;第6項是未將便利商店失竊時的監視錄影畫面隨案檢送,經檢方二次稽催才補送;第7項是案發時便利商店及攸關案情研判的路口監視錄影畫面,未全部妥適保全隨案移送。公懲會認定,粘峻碩沒有秉持客觀中立立場,對於陳建國的不在場證明,完全沒有記載於筆錄當中,且添加筆錄中原本沒有的話語當作證據,加上將照片錯置時間,試圖引導檢察官做出錯誤心證,並製造陳經國棄置贓物的錯誤印象。監察院調查發現,陳經國提出的不在場證明,從兩間不同超商的監視錄影中,可看出真正竊嫌從走路姿勢到服裝,髮色,都與陳經國不同,但粘峻碩卻忽略此重大差異,堅持認定陳經國就是犯嫌,於是在6月8日對粘峻碩提出彈劾,公懲會審理後,認為粘峻碩平時工作表現尚佳,判休職1年以示懲戒。====================================一條命~~~休職一年!!!這算不算包庇?就算人不是你殺的~~也是因為你的故意陷害而死警察為了立功!!故意誣陷無辜的好人!!~不能判死刑???老鼠屎所以警察不被尊重是有原因的他的同事也不會制止這種故意陷害別人的行為?難怪台灣警察會被看輕?就是有這種東西的存在!!

更囉精彩內容只在下列—|網站排名|蜂王漿|SEO|智勝王|健康食品|維力康|蜂王乳|台灣綠蜂膠|GOOGLE排名|PPLS|神經滋養物質|磷蝦油|保健食品|葉黃素|南極冰洋磷蝦油|芙婷寶|超視王|關鍵字排名

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *