死刑犯都不用死刑

死刑犯該槍斃還是無期徒刑看了「特色農產市集」。秘書長陳菊視察後,接受媒體的訪問。對於死刑議題讓我有感而發我個人是支持死刑,讚成槍斃的犯人必須為了他自己犯下的錯贖罪,也不應該關在監獄裡,浪費我們的國庫公款養他,實在是令人不快。應該連開數槍送走…而不是無犯罪能力放走…我真的不希望繳給國家的錢拿去養惡行重大的人 說到處死,人權組織就會跳出來,說有判錯刑的時候,有可能誤判的情況下,挺需要時間查證,而不是急忙處死廢死的論點大概就是-"死刑不能嚇阻犯罪","死刑犯應有機會改過認錯,對被害者家人進行實質補償","廢除死刑可以讓犯罪者不至於殺人滅口"包庇犯罪者,倒底是為了什麼,我就不清楚了,不懂反對死刑的觀點何在…為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。 但是有些人根本不用查證,都罪證確鑿且罪大惡極這麼明了,明到大家都會覺得要在他們腦袋上來一發子彈處理。法律面前是否人人平等?若平等?死刑犯有人權,那問被害者的人權呢?法律的權利呢?說好的平等呢??他今天殺死的不止是死者,而是法律本身存在的意義。因為人生不過幾十年被抓去關了人生會毀掉,所以要給機會重新做人? 這簡直荒謬!! 侯友宜說,在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看,去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛,不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型,有了親臨現場的深刻體驗,再來談論要不要廢除死刑。 他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作,實證上死刑存在,對遏止暴力殺人犯罪有具體效果,並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性,因為「要看的是質,不是量」。像是2016年3月28日上午,台北市內湖區發生一起震驚全台的「小燈泡」殺人事件….真的是誰看了都難過,「想為來不及長大的女童討個公道。」恩~好像之前台南殺一個去網咖的國中還是國小學生,講了一個很治理的名言。「在台灣殺一個人不會被判死刑的…」到目前為止,好像也就北捷隨機殺人案的鄭捷砰砰砰三聲槍斃現在的無期徒刑根本是個笑話,裡面過比外面爽,定時吃飯,定時睡覺,有運動時間,無憂無慮的。明明是做壞事就應該死的人,為何就不會死,不用承擔後果,可以僥倖求生,讓殺人 做姦犯科的人,得到應有的報應,這才是正確的 !而且嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔 最後引用 小說儒道至聖一句話你給予兇手的仁,便是刺向被害者及家屬的惡

更囉精彩內容只在下列—|超視王|網站排名|葉黃素|蜂王乳|GOOGLE排名|磷蝦油|芙婷寶|南極冰洋磷蝦油|維力康|關鍵字排名|智勝王|蜂王漿|保健食品|台灣綠蜂膠|健康食品|神經滋養物質|SEO|PPLS

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *