這五種官員常幹的事 難道不叫假新聞?

https://www.gvm.com.tw/article.html?id=44627 2018-06-11=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180611/44627_01.jpg’);” />隨著蔡英文總統力挺吳音寧,多位藝文界人士也都發難,讚揚吳音寧的表現,不過這些話反而引來更多反感台北農產公司總經理吳音寧屢成輿論抨擊焦點。蔡英文總統上周三(6日)主持民進黨中常會時表示,吳音寧是做事的人,但不是政治人物,容易被誤解。因此她希望政院各部會,能扭轉、平衡這些假新聞。 隨著民進黨政府聲望看跌,官員屢次提出「新聞打假」的主張。這次身兼黨主席的總統親自發難,黨籍立委邱志偉、蘇震清立刻宣布,提案修改「社會秩序維護法」,針對未經查證的假新聞在網路散播,若影響公共安寧秩序,最高可處3日拘留或罰鍰30000元。邱志偉說,這是為杜絕假新聞在網路傳播。對此,政院發言人徐國勇表示,「對於立委提案,行政院都尊重」。不過消息傳出,卻引發輿論一陣痛批,認為此舉箝制言論自由,傷害民主體制的核心價值。更有不少網友立刻舉例,表示如果傳播假新聞應該受罰,那麼政府官員製作假新聞、釋放不實消息,是否同樣也該受罰?其實,若分析所謂的「製造不實消息」或「謠言」甚至「假新聞」,大概可分為五種樣態。而這五種樣態,當今政府一個不少樣態一:明明有的事卻死不承認 明明存在或即將發生的事件,官員卻堅持沒有,幾天後立刻「破功」。其中有時是不便提前公開承認,但有時就是昏匱或心存僥倖,以為壞事不會在自己頭上發生。前者常見於高層人事案,高雄市長陳菊轉任總統府秘書長,事前幾乎全國皆知,只有發言人一直否認到最後。後者常見於邦交國外交打擊,例如上月24日布吉納法索與我斷交,前一天外交部長吳釗燮還在立院宣稱,邦交國都沒有問題。而從5月1日多明尼加斷交到布吉納法索斷交,24天內吳釗燮三度公開表示邦交無虞。樣態二:沒有的事卻說成有 最有名的例子,是曾任民進黨不分區立委的現任文化部長鄭麗君。在2012年底、2013年初她多次以質詢、記者會等方式指出,台灣的電完全夠用,但因政治因素長年高估用電量,刻意誤導大眾有缺電危機,造成電廠投資過剩,最後漲電價讓全民埋單。台電並非是單純的專業誤判,而是存心「藏電」為核四護航。「核四如果繼續蓋下去,儼然成為新台幣的焚化爐」。2014年8月14日,民進黨智庫研究員邱銘哲在蔡英文的「想想論壇」,發表文章「沒有核電,台灣也不缺電:破解馬政府的製造缺電伎倆」,指出台電所謂供電吃緊的說法,是被製造出來的缺電危機。如今蔡政府執政兩年,電力供應始終有如走鋼索,當初「被藏」「夠用」的電力,不知如今安在?樣態三:誇大不實=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180611/44627_05.jpg’);” />圖/蔡英文5月7日接受電視專訪,稱非核家園目標不變,並舉例電動機車Gogoro裡的兩個大電池,可維持一個家庭至少5到6天的用電量,被翟本喬打臉。最近最有「喜感」的例子,堪稱蔡總統5月7日接受電視專訪,仍然宣稱2025年非核家園,並舉例電動機車Gogoro裡的兩個大電池,就可維持一個家庭至少5到6天的用電量。「如果這種機車有一千萬輛,那有多少個大電池在每個人的手上?這不就是儲電嗎?」此文一出,頓時引發外界質疑,立刻有人計算指出,一般四口之家夏季耗電量14.88度,兩個Gogoro電池的總容量也才2.74度,只能撐五分之一天。身為網路名人的科技業者翟本喬挖苦:「下次總統請選一個懂數學/科學/工程/邏輯的好嗎?」由於實在錯得離譜,8日晚間總統府利用臉書致歉,並表示這是受訪時口誤,「不會硬拗」。但翟本喬仍質疑,綜觀總統整段發言,實在不像是口誤,而是根本就誤解。另外,近日由於香蕉大量生產導致滯銷,據傳周三的中常會上,總統不但指示要對假新聞澄清,還批評農委會反應太慢。在總統「指示」之後,官員們立刻齊聲大讚吃香蕉的諸多好處。農委會主委林聰賢表示:香蕉是會快樂的食物,所以可以三餐都吃。網友也找出去年10月,林聰賢發表在自己臉書的文章。當時他參加立院促銷香蕉活動,公開宣稱香蕉可以預防高血壓、抽筋、抗乾眼,還可促進腫瘤壞死因子生成,果寡糖可降低大腸癌發生。林聰賢也說,立法院長蘇嘉全當場表示,立委陳明文以往體重破百,因為每天吃香蕉而成功減重。網友質疑,這些「療效」根本沒有醫學驗證,官員公開這麼宣傳,算不算假新聞?符不符合食安法、健康食品法丶藥事法?樣態四:護航過頭=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180611/44627_06.jpg’);” />圖/前教育部長吳茂昆。前教育部長吳茂昆因為忠實執行「拔管」,結果自己諸多爭議都被外界檢視。國民黨立委柯志恩指出,根據公務人員服務法,國立大學校長兼職要報教育部核准,吳茂昆於東華大學校長任內,擔任陳水來文教基金會董事,卻未報部許可。行政院發言人徐國勇表示,吳茂昆兼任的公益基金會董事不需要報核准。不料柯志恩隨即找出,教育部104年9月7日函覆東華大學時,就已告訴吳茂昆:「案內所報兼職,部分係屬自102年4月即已受聘,嗣後請確實依規定程序及時辦理報核程序。」換言之,當時就已認定其兼職行為違法,只是未作處分,僅要求日後不得再犯。更近的例子是,隨著蔡英文總統力挺吳音寧,多位藝文界人士也都發難,讚揚吳音寧的表現。不過「音寧之友」文章中提及,「財務報表一天就可以看懂」,或是「薪水三、五萬元的人,沒法去評斷薪水廿萬的表現」……這些話反而引來更多反感。而財務報表是不是真的一天就可以看懂,顯然也是誇大過了頭。樣態五:爆料錯誤=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180611/44627_07.jpg’);” />圖/民進黨立委張廖萬堅(中)開記者會宣稱「管中閔論文抄襲」,但隨著資訊公開,烏龍攻勢灰頭土臉結束,反被質疑他自己的碩士論文才有抄襲之嫌。被認為是謠言的,常常是錯誤的爆料。但爆料也常出現錯誤例子:如在「拔管」事件中,立委張廖萬堅宣稱「管中閔論文抄襲」。但隨著資訊公開,發現被指遭抄襲的研究生論文中,其實提及曾引用管中閔手稿,這場烏龍攻勢也就灰頭土臉結束。張廖萬堅反而被人質疑,自己的碩士論文才有抄襲之嫌。而近來常在爆料大戰中湊一腳的,是民進黨秘書長洪耀福。近一年來他的名字最常見報原因,不是黨內事務,而是酷好「預言」國民黨的選舉策略。=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180611/44627_08.jpg’);” />圖/民進黨秘書長洪耀福。國民黨新北市初選時,洪耀福先宣稱「侯友宜和民進黨很好」,隨著侯擊敗周錫瑋出線,他又改褒為貶,批評侯出馬代表「朱立倫的第三任」。民進黨參選人蘇貞昌,則在5月15日的廣播訪問中爆料,表示侯友宜去年初去探望他,不只一次說不選新北市長,要選也不一定在新北市。對此侯友宜回應:自己很尊敬蘇貞昌,但希望老縣長「不要學洪耀福一樣」,整天講些「有孔無榫 」(台語,意指不合理、不著邊際)的話。「假新聞」與言論自由之間的尺度言論自由的尺度到底在哪兒?法界最有名的評論,是1919年美國大法官何姆斯(Oliver Wendell Holmes, Jr.)對美國社會黨在大戰期間鼓吹民眾反徵兵一案所作出。何姆斯寫下:言論自由的界限在於是否製造「明顯而立即的危險」(Clear and present danger),不可能保障「在戲院裡喊失火導致恐慌」的行為。回到當今台灣政壇,對於目前坊間流行的「假新聞」,是否已經形成明顯而直接危險?恐怕很難成立。在徐國勇第一時間說出「尊重立委提案」之後,昨天政院態度明顯改口。副發言人丁允恭指出,行政院會在國家安全和言論自由之間取得平衡點,提出可行因應對策,「現階段由行政院官網開設即時新聞澄清專區,澄清假新聞和有可信度疑慮的訊息。」很顯然,某些立委急著「表忠」,結果愈幫愈忙,又替小英總統製造了新麻煩。————-政府先去關三天

更囉精彩內容只在下列—|PPLS|超視王|智勝王|維力康|保健食品|SEO|健康食品|蜂王乳|關鍵字排名|葉黃素|GOOGLE排名|神經滋養物質|台灣綠蜂膠|南極冰洋磷蝦油|磷蝦油|網站排名|蜂王漿|芙婷寶

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *