顧爾德專欄:遮掉五星旗就沒有「中國因素」?

https://tw.news.yahoo.com/顧爾德專欄-遮掉五星旗就沒有-中國因素-234001262.html在兩岸關係緊張之際,民進黨要以「朋友立場」,協助公民團體連署「禁掛五星旗」公投提案。消息傳出引起猜測,認為這是蔡政府面對中國外交打壓所做出的「報復」。這種聯想可能有些過頭,因為案子是「民進黨的朋友」在五月初就提出,時間點在布吉納法索斷交前,所以不該被「牽拖」成斷交後小英對中國的報復策略。而且民進黨同時幫忙「朋友」連署的公投案,還包括「性別同工同酬」、「參與國際組織」、「安樂死合法化」、「設立動保機制」等,因此也難說這個動作是完全針對中國而來。但民進黨會去「幫朋友」連署這些公投案卻是很奇怪的事。先看「禁掛五星旗」公投提案。之前在國發會「提點子」網站上,就有民眾提議立法禁止五星旗,但法務部已回應,這不符憲法保障言論自由的意旨,所以否決提案。執政黨自己政府否決的案子,現在又要幫「朋友」連署,這是要打臉執政同志給「朋友」看?還是在顯示民進黨的黨政步調有多不協同?再看其他幾個公投案,除了「參與國際組織」是種表態式公投,其他三個都是具體的政策議題。民進黨會幫「朋友」連署,代表對這些案子樂觀其成,但推動這些政策立法,不就是民進黨政府分內工作?民進黨不是已經完全執政了?為什麼還要藉公投來推動?推動公投要花費不少社會成本與財政預算,為何捨政府體制內的大路不走而用公投?《公投法》開宗明義寫著,本法是「依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使」。公投是要補代議制的不足,而民進黨政府,從總統到立法部門,已被人民透過選票賦權來推動符合民意的政策,為何還不能在政策上展現民之所欲?民進黨已非當年在野黨,不需再靠議會與街頭兩條路線並進以展現代表性。再回到「禁掛五星旗」公投,若類似主張有意義,那絕非在否定一個圖騰,而在於避免中國因素介入台灣內部。美國近來以國安理由對中國經濟制裁,台灣若要效法,就需要掌握具體資訊、細緻規畫政策並展現執行力。而台灣教育部連有多少台灣學生在中國就學都無法具體掌握,還談什麼擬定有效政策因應中國因素?沒有能力提出具體政策,就把那面令人心煩的五星旗遮起來,這樣就可以假裝沒有「中國因素」?*作者為《新新聞》總編輯,本文原刊新新聞1631期。—————–把頭埋進沙子裡,就會不見了

更囉精彩內容只在下列—|神經滋養物質|關鍵字排名|芙婷寶|保健食品|網站排名|健康食品|磷蝦油|葉黃素|維力康|SEO|超視王|蜂王漿|GOOGLE排名|南極冰洋磷蝦油|PPLS|台灣綠蜂膠|蜂王乳|智勝王

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *