美麗島民調:41.0%對決丁守中40.9% 柯文哲恐將陷入苦戰

http://www.my-formosa.com/DOC_134008.htm記者吳子嘉/報導 民進黨最快本周將敲定首都市長選舉是否將自提人選,在此之前,《美麗島電子報》最新台北市長選舉民調出現三個重要訊息。第一,柯文哲無論是好感度、適合度、信任度,全都落後丁守中,敗選機率大增。第二,假設民進黨不推人,柯文哲也僅領先丁守中0.1%。第三,如果民進黨推人,那麼,即便是推出賴清德,甚至是陳菊,支持度全都位居第三;且出人意料的是,對比各種競選組合(包括民進黨不推人在內),竟然又以派姚文智參選的選項,對柯文哲的選情最有利。 換言之,民進黨在思考是否自提人選的關鍵點,恐怕已經不是自己能不能贏,而是得開始評估,到底是讓柯文哲連任,還是讓丁守中當選,對民進黨自己在年底九合一,乃至於2020總統大選的衝擊最小。 隨著柯文哲一再以提油救火、適得其反的方式,讓自己與民進黨的關係愈來愈緊繃,所謂的「民進黨自提人選」,幾乎已走到不得不為的局面。尤其,在「主戰派」音量遠高於「主和派」的情況下,更是讓民進黨愈來愈沒有禮讓的下台階。 只是,擺在眼前的問題是,民進黨若自推人選,勝選機率將如何?同時,自推人選實力強弱的差異,對選舉又有何影響?反之,如果不自推人選,難道就是對柯文哲最有利的局面嗎? 為了解北市長選情,並釐清民進黨對柯文哲禮讓與否的利弊得失,《美麗島電子報》特別針對北市選舉展開民調。值得注意的是,本次民調進行期間為5月8日至10日,而柯文哲是在9日透過廣播專訪對「兩岸一家親」的爭議道歉,因此,本次民調也一定程度的能反映出這場專訪所引發的效應。◆◆丁守中好感度、適合度、信任度均領先◆◆◆好感度 首先,民調列舉目前已表態或傳出被推薦參選北市長的9位人選,詢問「請問,我想請教一下您對以下這幾位公眾人物,有沒有好感?」表示有好感的比例依序為丁守中45.0%、柯文哲43.6%、姚文智25.3%、管中閔23.1%、呂秀蓮20.1%、李錫錕14.3%、蘇煥智11.2%、范雲8.1%、邱文祥1.7%。 值得注意的是,若以「政治立場」交叉分析,會發現「泛綠」選民對姚文智有好感的比例為54.7%,對柯文哲則是53.2%,兩人僅差1.5%。 ◆適合度 接著,民調詢問「請問,以您的印象和判斷來講,以下這幾位適不適合做台北市長?」認為適合的比例依序為丁守中47.8%、柯文哲47.2%、姚文智26.2%、呂秀蓮16.3%、管中閔12.0%、蘇煥智10.7%、李錫錕9.8%、范雲4.7%、邱文祥1.6%。 若再以「政治立場」交叉分析,會發現「泛綠」選民認為姚文智適合擔任北市長的比例為52.7%,認為柯文哲適合的比例則是52.5%,兩人差距僅0.2%。 ◆信任度 接著,民調再鎖定柯文哲、丁守中及姚文智,詢問民眾對這三人是信任、或不信任?結果顯示,柯文哲的信任度為49.5%,不信任度為38.6%;丁守中的信任度為55.4%、不信任度為23.1%;姚文智的信任度為30.8%、不信任度為44.2%。換言之,以丁守中信任度最高,領先第二名的柯文哲5.9%;且柯文哲的不信任度又比丁守中高出15.5%。 綜合以上數據,雖然有好感度、適合度與信任度,不等於就能得到支持,但一般而言,選民若對候選人沒好感、認為不適合當市長,或感到不信任,通常也不會投票給這個人。◆◆民進黨自推人選,各種競選組合的支持度比較◆◆◆民進黨推姚文智 當民調問到「那如果是無黨籍柯文哲、國民黨丁守中、民進黨姚文智這3位競選台北市長,您會投給誰?」3人的支持度依序為柯文哲35.2%、丁守中33.1%、姚文智15.0%。其中,柯文哲僅領先丁守中2.1%。 若以「政治立場」交叉分析,會發現柯文哲在泛綠、中間選民最獲青睞,其中在「泛綠」的支持度,還以44.0%領先姚文智的42.5%;在「中立/看人不看黨」部分,柯文哲、丁守中、姚文智的支持度分別是43.2%、18.6%、9.5%。 ◆民進黨推賴清德 當民調問到「那如果是無黨籍柯文哲、國民黨丁守中、民進黨賴清德這3位競選台北市長,您會投給誰?」3人的支持度依序為柯文哲30.7%、丁守中30.0%、賴清德22.6%。其中,柯文哲領先丁守中的幅度縮減為0.7%;而賴清德落後兩位對手的幅度在8個百分點上下。 若以「政治立場」交叉分析,會發現當民進黨將候選人從姚文智換成賴清德,主要能多吸引到的選票是來自泛綠及中間選民。其中,在「泛綠」部分,賴清德的支持度為59.5%,顯著高於柯文哲的30.9%;在「中立/看人不看黨」部分,雖然柯文哲拿到38.7%的支持仍居於領先,但賴清德也有15.7%的支持,丁守中則是15.4%。 ◆民進黨推陳菊 當民調問到「那如果是無黨籍柯文哲、國民黨丁守中、民進黨陳菊這3位競選台北市長,您會投給誰?」3人的支持度依序為丁守中32.0%、柯文哲28.6%、陳菊22.8%。換言之,若與「民進黨推賴清德」的情況相比,民進黨推派陳菊所獲得的支持度雖小幅增加0.2%,但同時也讓整個選情出現重大逆轉,也就是讓丁守中贏過柯文哲。而這也是目前各種競選組合中,唯一能讓丁守中領先的一種。 若以「政治立場」交叉分析,會發現陳菊參選,會讓柯文哲在「泛綠」選民的支持度跌破3成,降至27.5%。 綜合以上三種競選組合,會得出兩種結論。第一,不論民進黨提姚文智、賴清德或陳菊,目前的支持度都位居第三;而柯文哲與丁守中的差距,都在3%上下。 第二,民進黨選對會雖言明「會派最強的人」,但若以民進黨內部人選來看,最強的人無疑是陳菊。只是,矛盾的是,假若民進黨真派出陳菊應戰,那麼,在柯文哲泛綠選民支持度驟降的情況下,反而讓丁守中獲得最高的勝選機會。◆◆民進黨不推人選支持度比較◆◆◆柯文哲對上丁守中 當民調問到「請問,如果只有無黨籍柯文哲和國民黨丁守中競選台北市長,您會投給誰?」結果顯示,柯文哲的支持度為41.0%,丁守中為40.9%,雙方差距僅0.1%。 若與2017年12月本報所做的台北市長民調相比,當時柯文哲支持度為46.0%,丁守中為32.7%,代表目前柯文哲的支持度是下降了5.0%,丁守中則增加了8.2%,顯示隨著國民黨敲定候選人後,確實讓丁守中的支持度獲得有效提升。 若以「政治立場」交叉分析,在「泛藍」選民部分,柯文哲、丁守中的支持度分別是18.5%、75.9%,若與2017年12月民調相比,柯文哲是下降了8.1%,丁守中提升了14.1%。 在「泛綠」選民部分,柯文哲、丁守中的支持度分別是60.7%、21.7%,若與2017年12月民調相比,柯文哲是下降了7.7%,丁守中提升了4.7%。這代表柯文哲在泛綠選民的支持度確實有流失,而且其中有部分甚至流向了丁守中。 在「中立/看人不看黨」選民部分,柯文哲、丁守中的支持度分別是46.8%、26.1%,若與2017年12月民調相比,柯文哲是提升了0.2%,丁守中提升了4.9%。=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/03(38).jpg’);” />◆◆民進黨推不推人陷兩難◆◆若將上述民進黨自提人選、不提人選的情況進行比較,就能看出對柯文哲最有利與最不利的情況,分別是哪兩種。 首先,對柯文哲最不利的狀況,如同上述所言,就是由民進黨最強的陳菊代表出征,此時柯文哲會落後丁守中3.4%。 反之,對柯文哲最有利的狀況,竟然不是「民進黨不派人」,而是由民進黨派出姚文智出征,這會讓柯文哲領先丁守中的幅度,從「柯、丁」兩人對決領先0.1%,擴增到領先2.1%。換言之,從目前民調數據來看,派出姚文智,反而能助攻柯文哲,民進黨若真心想要柯文哲當選,可能得有另類思考。 本次民調是在2018年5月8日至5月10日進行,成功訪問1073人,在信賴水準95%的情況下,抽樣誤差最大值為正負3.0%。 http://www.my-formosa.com/DOC_134004.htm美麗島民調:2018年台北市長選舉民調壹、調查說明一、委託單位:美麗島電子報。 二、規劃執行:戴立安。 三、調查範圍:台北市12個行政區。 四、調查對象:設籍在台北市12個行政區,年滿20歲的民眾。 五、調查時間:2018年5月8日至5月10日。 六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。 七、抽樣設計:以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣(list-assisted random-digit-dial sampling)。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區,而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形,故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」(systematic random sampling),然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中,故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前,再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼,據此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。 八、樣本規模:成功完訪1073人,在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。 九、樣本代表性與加權:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),母群體參數是依據台北市政府民政局公布的2018年4月民眾性別、戶籍、年齡資料,以及2017年12月的民眾教育程度等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本特徵與母群體結構達到一致(統計檢定顯著水準p-value<0.05),此時整體樣本即具代表性。貳、調查結果摘要分析一、2018年台北市長選舉,9位可能人選的好感度 基本而言,「好感度」(favorability)是測量民眾對該人選各項特質與言行表現的主觀感受,反映出該人選的人氣或受歡迎程度,好感度與投票支持有關但並不相等,如果民眾對參選人的好感偏低則通常也不會投票支持。 本次調查顯示台北市民眾對9位公眾人物的好感度在不限項複選時為丁守中45.0%、柯文哲43.6%、姚文智25.3%、管中閔23.1%、呂秀蓮20.1%、李錫錕14.3%、蘇煥智11.2%、范雲8.1%、邱文祥1.7%,未明確回答有18.2%,對照美麗島電子報2017/7、2017/12調查可見,台北市民對丁守中好感度明顯上升,柯文哲好感度大致穩定,姚文智好感度則提升約6個百分點。經由交叉分析得見50歲以上或專科以下教育程度的台北市民眾對丁守中有好感的比率最高,20至49歲或大學以上教育程度的台北市民眾對柯文哲有好感的比率最高。此外泛藍民眾對丁守中與管中閔最有好感(71.2%、43.7%),泛綠民眾對姚文智與柯文哲最有好感(54.7%、53.2%),而中立民眾最有好感的是柯文哲、丁守中(48.3%、37.9%)。詳細交叉分析見表一。 二、2018年台北市長選舉,9位可能人選擔任市長的適合度 概括而言,「擔任市長適合度」是測量民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往表現等的總評,反映出民眾主觀判斷該人選是否具備擔任市長的條件與資格。本調查以不限項複選的方式測量9位人選的絕對適合度,擔任市長的適合度與支持度相關但並不相等,民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。 本調查詢及台北市民眾就逐一提示的9位是否適合擔任市長進行評價,在不限項複選時的適合度為丁守中47.8%、柯文哲47.2%、姚文智26.2%、呂秀蓮16.3%、管中閔12.0%、蘇煥智10.7%、李錫錕9.8%、范雲4.7%、邱文祥1.6%,另有15.0%未明確回答,對照美麗島電子報2017/4、2017/7、2017/12調查可見,台北市民認為丁守中擔任市長的適合度明顯上升,柯文哲的適合度大致穩定,姚文智的適合度略為波動。經交叉分析得見50歲以上或專科以下教育程度的台北市民眾認為丁守中適合擔任市長的比率最高,20至39歲或大學以上教育程度的台北市民眾則認為柯文哲最適合。此外泛藍民眾認為最適合擔任台北市長是丁守中(77.4%)、柯文哲(39.4%),泛綠民眾認為最適合的是姚文智與柯文哲(52.7%、52.5%),而中立民眾認為最適合的是柯文哲與丁守中(51.5%、37.2%)。詳細交叉分析見表二。 =1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/01(74).jpg’);” />三、2018年台北市長選舉,多種競選組合的支持度比較 1、若8人競選的台北市選民支持意向:柯文哲33.4%、丁守中29.2%、姚文智10.7%、呂秀蓮3.8%、蘇煥智1.4%、李錫錕1.4%、范雲0.7%、邱文祥0.1%,因此不投票或投廢票有6.5%,未明確回答有12.8%,該8位人選中的姚文智與呂秀蓮刻正爭取民進黨提名,其餘6位皆已宣布參選。經由交叉分析得見在此競選態勢下支持度最高是柯文哲與丁守中,女性、或20至49歲、或大學以上教育程度、或中立與泛綠民眾(除民進黨支持者外)支持柯文哲的比率最高,而50歲以上、或專科以下教育程度、或泛藍民眾則是支持丁守中的比率最高。詳細交叉分析見表三。 2、無黨籍現任市長柯文哲、國民黨丁守中、民進黨姚文智競選下的台北市選民支持意向(括號內數值是與2017/12調查相較的增減百分點):柯文哲35.2%(-7.9%)、丁守中33.1%(+4.9%)、姚文智15.0%(+3.6%),表示因此不投票或投廢票有7.8%(-1.6%),未明確回答有8.9%(+0.9%)。經由交叉分析得見20至39歲、或大學以上教育程度、或中立與泛綠民眾支持柯文哲的比率最高(泛綠民眾42.5%支持姚文智,其中民進黨支持者53.5%支持姚文智),而50歲以上、或專科以下教育程度、或泛藍民眾則支持丁守中的比率最高,詳細交叉分析見表四。值得注意的是與2017/12調查相較,泛藍民眾對柯文哲的支持減少11.3個百分點、對丁守中的支持增加10.2個百分點,泛綠民眾對柯文哲的支持減少10.3個百分點、對姚文智的支持增加11.9個百分點,至於中立民眾對該3位的支持度變動則都在抽樣誤差範圍內。 3、無黨籍現任市長柯文哲、國民黨丁守中、民進黨賴清德競選的台北市選民支持意向:柯文哲30.7%、丁守中30.0%、賴清德22.6%,因此表示不投或投廢票的有7.7%,未明確回答有9.0%。經由交叉分析得見20至39歲、或大學以上教育程度、或中立民眾支持柯文哲的比率最高,而50歲以上、或國小以下教育程度、或泛藍民眾則是支持丁守中的比率最高,至於國中教育程度、或泛綠民眾則支持賴清德的比率最高,可見此3位競選的支持度差距有限,詳細交叉分析見表五。 4、無黨籍現任市長柯文哲、國民黨丁守中、民進黨陳菊競選時的台北市選民支持意向:丁守中32.0%、柯文哲28.6%、陳菊22.8%,表示因此不投或投廢票有7.9%,另有8.7%未明確回答。經由交叉分析得見20至39歲、或大學以上教育程度、或中立民眾支持柯文哲的比率最高,而40歲以上、或專科以下教育程度、或泛藍民眾則是支持丁守中的比率最高,泛綠民眾則是支持陳菊的比率最高,詳細交叉分析見表六。 彙整上述競選組合得見,民進黨人選以陳菊、賴清德支持度最高(「最強人選」),然而不論民進黨提名姚文智、賴清德或陳菊參選台北市長,得票率有可能位居第三,因調查顯示柯文哲與丁守中支持度為伯仲之間並在抽樣誤差範圍內,換言之,民進黨若提名該3位之一參選台北市長則丁守中與柯文哲皆可能當選(尤其前者),而陳菊參選則丁守中當選機會最大,因為泛綠民眾大幅回流導致柯文哲支持度陡降,賴清德造成的衝擊效應其次,再則姚文智,下表呈現民進黨若提名不同人選對柯文哲支持度的衝擊,一言以蔽之,對柯文哲支持度衝擊愈強則國民黨丁守中當選的機會愈大。=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/02(44).jpg’);” />5、無黨籍現任市長柯文哲、國民黨丁守中競選時的台北市選民支持意向(括號內數值是與2017/12調查相較的增減百分點):柯文哲41.0%(-5.0%)、丁守中40.9%(+8.2%),表示因此不投或投廢票的有10.0%(-2.6%),未明確回答的有8.1%(-0.6%)。經由交叉分析得見20至39歲、或大學以上教育程度、或中立與泛綠民眾支持柯文哲的比率最高(民進黨支持者達56.2%),而50歲以上、或專科以下教育程度、或泛藍民眾則是支持丁守中的比率最高,詳細交叉分析見表七。=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/03(37).jpg’);” />依據前述5種組合的調查結果得見,台北市選民具體表態支持對象的比率遠超過2016年總統大選台北市投票率68.0%,以及2014年台北市長選舉的投票率70.5%,顯見台北市選情動見觀瞻成為各界關注焦點之一。本次調查也測得參選人的支持度有明顯波動,咸信主要是因為國民黨已完成提名,同時民進黨是否提名參選的最終決定將在近期揭曉,台北市長柯文哲接受媒體專訪時的道歉風波也招致自失立場的批判,該事件對台北市長選舉的後續效應則尚待觀察。另幾項值得注意的調查結果如下。 1、就柯文哲與丁守中對決、3人競選題組等進行交叉分析得見,如果台北市長選舉只能2擇1,姚文智支持者有31.7%會投柯文哲、38.8%會投丁守中、28.1%因此不投票或投廢票,賴清德支持者44.0%會投柯文哲、32.5%會投丁守中、20.1%因此不投票或投廢票,陳菊的支持者51.4%會投柯文哲、28.8%會投丁守中、15.9%不投或投廢票。詳細交叉分析見表七。 2、當詢及民眾「台北市長選舉不論民進黨有無提名,如果柯文哲和丁守中都很可能當選,比較不能接受誰擔任台北市長」時,35.3%表示不能接受柯文哲,30.4%表示不能接受丁守中,未明確回答有34.3%。經交叉分析得見泛藍民眾61.0%不能接受柯文哲連任台北市長,泛綠民眾53.5%不能接受丁守中、24.8%不能接受柯文哲連任,中立民眾否定丁守中的約高於柯文哲9個百分點。另值得注意的是姚文智支持者有44.5%不能接受柯文哲連任(26.4%不接受丁守中),賴清德支持者對2人看法相近(36.0%不接受柯文哲、35.0%不接受丁守中),陳菊支持者則反之(31.8%不接受柯文哲、40.7%不接受丁守中),詳細交叉分析見表八。民眾的負評意向對後續可能的棄保效應與方向具有參考意義,就調查資料品質而言也可據此檢驗受訪者前後回答的信度。 3、本調查整併分析2人對決與3人競選等結果得見,堅定投票支持柯文哲連任的受訪者占22.7%,堅定投票支持國民黨丁守中的受訪者占26.5%,只支持姚文智與賴清德及陳菊的受訪者占9.8%,若將此視為三方的鐵票則合計達59.0%,依此邏輯分析可進一步區辨出傾向支持柯文哲的有14.8%,傾向支持丁守中的有10.7%,傾向以民進黨人選為重的有4.4%。歸納此項分析初判台北市選民目前支持柯文哲有37.5%(22.7%堅定支持、14.8%傾向支持),支持國民黨丁守中有37.2%(26.5%堅定支持、10.7%傾向支持),而支持以民進黨人選為重的有14.2%(9.8%堅定支持、4.4%傾向支持),其餘11.1%則包括徹底表態不投票、對各題皆未明確表態故無法鑑別意向等情形。 四、台北市選民對柯文哲、丁守中、姚文智的信任度評價 調查顯示台北市民眾49.5%信任柯文哲、38.6%不信任,另11.9%未明確回答,對照美麗島電子報2017/12調查可見,對柯市長信任的比率減少4.0個百分點、不信任的比率增加2.4個百分點,主要是民進黨支持者、或20至29歲、或大學教育程度民眾,對柯文哲信任的比率陡降、不信任的比率驟增所致。詳細交叉分析見表九。 調查顯示台北市民眾30.8%信任姚文智、44.2%不信任,另24.9%未明確回答,經交叉分析得見70歲以上、或高中以下教育程度、或泛綠民眾(時代力量黨支持者除外),表示信任姚文智的比率高於不信任,其餘大多數各群民眾皆傾向表示不信任。詳細交叉分析見表十。 調查顯示台北市民眾55.4%信任丁守中、23.1%不信任,另21.4%未明確回答,經由交叉分析得見20至29歲、或民進黨與時代力量黨支持者,表示不信任丁守中的比率高於信任,其餘各群民眾皆傾向表示信任丁守中。詳細交叉分析見表十一。 本調查並以美麗島電子報每月「國政民調」對政治人物信任度的評價方式,計算台北市民眾對柯文哲、姚文智、丁守中的「信任指數」(Public Trust Index,簡稱PTI),此作法優點是將民眾正負向評價與強度統整為單一數值,以免聚焦單向評價而誤判。「信任指數」的範圍是0點到100點(在換算後已非百分比),指數值愈大即信任度綜評愈佳,指數值愈小則表示信任度綜評愈差,指數計算方式與結果如下。=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/04(41).jpg’);” />=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/05(26).jpg’);” />參、調查結果交叉分析表表一=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/1(180).jpg’);” />表二=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/2(215).jpg’);” />表三=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/3(189).jpg’);” />表四=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/4(206).jpg’);” />(續上表)=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/4-1(3).jpg’);” />表五=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/5(191).jpg’);” />(續上表)=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/5-1(9).jpg’);” />表六=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/6(173).jpg’);” />(續上表)=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/6-1(15).jpg’);” />表七=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/7(162).jpg’);” />(續上表)=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/7-1(2).jpg’);” />表八=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/8(134).jpg’);” />=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/8-1(4).jpg’);” />表九=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/9(149).jpg’);” />表十=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/10(130).jpg’);” />表十一=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.my-formosa.com/News/upload/11(121).jpg’);” />肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果1、請問,我想請教一下您對以下這幾位公眾人物,有沒有好感? 【逐一提示選項1~9,不限項複選;姓名順序由電腦隨機排列】 (1)柯文哲 43.6% (2)丁守中 45.0% (3)姚文智 25.3% (4)蘇煥智 11.2% (5)呂秀蓮 20.1% (6)李錫錕 14.3% (7)邱文祥 1.7% (8)范雲 8.1% (9)管中閔 23.1% (10)未明確回答 18.2% 2、請問,以您的印象和判斷來講,以下這幾位適不適合做台北市長? 【逐一提示選項1~9,不限項複選;姓名順序由電腦隨機排列】 (1)柯文哲 47.2% (2)丁守中 47.8% (3)姚文智 26.2% (4)蘇煥智 10.7% (5)呂秀蓮 16.3% (6)李錫錕 9.8% (7)邱文祥 1.6% (8)范雲 4.7% (9)管中閔 12.0% (10)未明確回答 15.0% 請問,只剩下半年多就要選舉台北市長…【Q3至Q9的姓名順序皆由電腦隨機排列】 3、如果以下這幾位要參選台北市長,您可能會投給誰?【提示選項1~8】 (1)無黨籍柯文哲 33.4% (2)國民黨丁守中 29.2% (3)民進黨姚文智 10.7% (4)無黨籍蘇煥智 1.4% (5)民進黨呂秀蓮 3.8% (6)無黨籍李錫錕 1.4% (7)無黨籍邱文祥 0.1% (8)社民黨范雲 0.7% (9)不投票/投廢票 6.5% (10)未明確回答 12.8% 【Q4至Q6的題目順序由電腦隨機排列】 4、那如果是無黨籍柯文哲、國民黨丁守中、民進黨姚文智這3位競選台北市長,您會投給誰? (1)柯文哲 35.2% (2)丁守中 33.1% (3)姚文智 15.0% (4)不投票/投廢票7.8% (5)未明確回答 8.9% 5、那如果是無黨籍柯文哲、國民黨丁守中、民進黨賴清德這3位競選台北市長,您會投給誰? (1)柯文哲 30.7% (2)丁守中 30.0% (3)賴清德 22.6% (4)不投票/投廢票7.7% (5)未明確回答 9.0% 6、那如果是無黨籍柯文哲、國民黨丁守中、民進黨陳菊這3位競選台北市長,您會投給誰? (1)柯文哲 28.6% (2)丁守中 32.0% (3)陳菊 22.8% (4)不投票/投廢票7.9% (5)未明確回答 8.7% 7、請問,這次台北市長選舉不論民進黨有沒有提名候選人,最後如果柯文哲和丁守中都很可能當選,您比較不能接受誰來做台北市長? (1)柯文哲 35.3% (2)丁守中 30.4% (3)未明確回答 34.3% 8、請問,如果只有無黨籍柯文哲和國民黨丁守中競選台北市長,您會投給誰? (1)柯文哲41.0% (2)丁守中40.9% (3)不投票/投廢票10.0% (4)未明確回答8.1% 【Q9至Q11的題目順序由電腦隨機排列】 9、請問,整體來講,您對台北市長柯文哲是信任、或不信任? (1)很信任12.6% (2)還算信任36.9% (3)有點不信任19.9% (4)很不信任18.7% (5)未明確回答11.9% 10、請問,整體來講,您對立法委員姚文智是信任、或不信任? (1)很信任 6.7% (2)還算信任24.1% (3)有點不信任20.9% (4)很不信任23.3% (5)未明確回答24.9% 11、請問,整體來講,您對前立法委員丁守中是信任、或不信任? (1)很信任14.3% (2)還算信任41.1% (3)有點不信任14.7% (4)很不信任 8.4% (5)未明確回答21.4%————–很有意思的民調,參考看看

更囉精彩內容只在下列—|南極冰洋磷蝦油|GOOGLE排名|健康食品|芙婷寶|蜂王漿|關鍵字排名|SEO|維力康|保健食品|葉黃素|智勝王|磷蝦油|PPLS|蜂王乳|台灣綠蜂膠|超視王|神經滋養物質|網站排名

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *