法官婚外情輕罰案延燒 司法院這樣滅火

本帖最後由 喇阿肉 於 2018-3-15 07:11 編輯 法官婚外情輕罰案延燒 司法院這樣滅火鏡週刊2018年3月月13日 下午 08:01已婚的台北高等行政法院前法官陳鴻斌,在助理續聘遴選會議前一天,邀陳姓女助理散步牽手並親嘴,暗示可替她爭取續聘,且在辦公室抱女助理,司法院職務法庭認為陳男不當行為輕微,且事後替她介紹男友,已有悔意,撤銷免職案,僅判他罰薪1年約250萬元,陳男保住千萬退休金,引爆官官相護、恐龍法官爭議,更有法官罵此判決是葬送司法,司法院面對排山倒海罵聲,今(13日)決定研議在職務法庭中引進外部人來審理法官違失案。司法院職務法庭3月8日撤銷陳鴻斌前法官的免職案後,法官自己人都無法接受,立即在法官論壇上砲轟,直接點名本案職務法庭的審判長林文舟、受命法官陳志祥與陪席法官謝靜慧、郭瑞祥、陳添喜,質疑這5位法官是否可以容忍陳鴻斌對女助理犯行一再發生於自己的女性家人身上,然後僅被罰款200多萬元、安心坐領退休金了事?還有法官說,在3月8日婦女節做出這樣傷害女性的判決,實在很諷刺,合議庭中唯一的女性法官謝靜慧,當天立即辭去職務法庭法官職位,司法院祕書長呂太郎坦言判決不符合人民期待。受命法官陳志祥面對各界叫陣,陳志祥親上廣播及電視政論節目辯駁,指陳鴻斌沒有性騷擾、沒有利用職權,至於陳鴻斌親女助理,陳志祥法官認為這是在互相挑逗及試探,是在發展婚外情的未遂階段,如果女助理在陳男親她後抗拒,陳男又進一步強吻,就該重重處罰他,可是他沒有,因此改罰薪,陳志祥法官認為,這樣的處罰符合比例原則,陳志祥還說,不向輿論妥協才是身為法官可貴的地方。受命法官陳志祥的親上火線,不但沒有平息各界怒火,罵聲更是源源不絕而來,就連司法院也看不下去,說要請監察院研議對此案提再審,由於民間司改會等團體質疑,負責審理法官違失案的職務法庭,全是由法官自家人組成,做出這麼離譜判決,更讓人相信法官是官官相護,要求由法官以外的公正人士來審理法官違失案。司法院今發聲明指出,有關加強同仁職場性別意識部分,將再次發函所屬機關,應利用工作會報、庭務會議或其他會議,廣為宣導,並邀請性別平權專家、學者,不定時開設相關課程,以強化司法同仁的性別平權意識。對於遭批官官相護的職務法庭,司法院研修職務法庭制度為二審制,予當事人於不服職務法庭判決時,可以上訴程,另將研議第一審職務法庭成員,包含法官以外人員可行性,以提升職務法庭公信力,若涉及性別議題案件,研議職務法庭成員組成合乎一定性別比例;對於司法院研議將引進外部人到職務法庭,有法官感嘆,自律不彰,他律就來,法官自己無法好好審理法官不當言行案,落到要外人來審理,怪不得別人。————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————我覺得這個事件裡司法院職務法庭的判決跟民眾已經難以溝通了何故?因為這些職務法庭的法官在作判決時是用情理來看待這個案件他們認為法官陳鴻斌所犯的過錯並沒那麼嚴重嚴重到需要拔掉它他的法官職務這樣會使退休金減少很多而性騷擾罪成立的話必然要解除法官資格對於跟這些職務法庭的法官一樣努力了大半輩子司法工作的陳男應得的報酬一下要被拿掉這麼多這些判決的法官認為這未免與所犯的這些小過錯不成比例所以唯一的方法就是讓性騷擾罪不成立而以意圖發展婚外情未遂來取代最後就產生種種光怪陸離的判決內容企圖為陳男脫去性騷擾之罪才引起社會一片嘩然而民眾現在的態度是完全以法治的觀點來期待職務法庭的判決一切依法理判案不循私情不必管退休金判決內容必須符合法理及社會民情很奇怪的是一般民眾犯案時通常法官會依法判決而民眾本身則會希望法官盡量顧及情理現在法官本身犯案了反倒是法官自然而然的以情理的立場考量而民眾則強烈要求職務法庭的法官應依法理判決簡而言之這個案件法官的觀點是情理法的順位就是先以情理審度並下結論再以法來配合此結論而民眾的觀點是以法理情的順位先就法論案找出結論再以這個結論考量本案情理加以判決所以啦雙方的觀點 立場完全不同要如何溝通?

更囉精彩內容只在下列—|PPLS|葉黃素|婦貴寶|蜂王漿|神經滋養物質|芙婷寶|磷蝦油|超視王|蜂王乳|網站排名|SEO|關鍵字排名|GOOGLE排名|健康食品|南極冰洋磷蝦油|保健食品|台灣綠蜂膠|智勝王

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *