警察開槍誤殺小偷被起訴 張景義獲判無罪

http://udn.com/news/story/7315/2919602台北市警萬華分局漢中所員警張景義協助追捕黎姓竊嫌,黎開車衝撞員警,張朝黎駕駛車輛開槍射擊2發子彈,導致黎腹部中彈死亡,被控業務過失致死罪;法官審理時,張景義辯稱用槍時機正當,「願賠家屬80萬元,但不認罪」,台北地院審結今天判張景義無罪。張景義上午11時出庭聆判,聆判後他說,他聽到法官講出「無罪」2個字以後,「心中的石頭已經輕輕地放下」,至於死者家屬、檢察官是否要上訴,他表示尊重。檢察官曾對張景義2度不起訴,均獲高檢署發回,第3次偵辦依據彈道重建報告,認為張景義都朝車輪開槍,可是,路邊監視器未錄到開槍當下的畫面,反而錄到張舉槍那一刻黎在倒車,認定張景義開槍沒有必要性,將他起訴,一度打擊警方士氣。檢方指控,2013年8月13日晚間,新北市中和警方攔檢涉及竊盜的黎姓男子,黎拒絕受檢,駕車衝撞員警,一路逃逸到台北市西門町,黎駕車行經中華路、峨嵋街口時,將車開上人行道,轉往成都路、捷運6號出口處逃逸。由於當時有不少民眾在圍觀街頭藝人的表演,張景義見狀加入圍捕行列,掏槍喝令黎停車,但黎不肯就範,繼續開車在人潮間橫衝直撞,張於是朝黎的車子車輪連續擊發2槍,1顆子彈意外貫穿擋風玻璃擊中黎的腹腔,黎中彈後送醫不治。檢察官認為,警械使用條例第9條規定「警察人員使用警械時,如非情況急迫,應注意勿傷及其他人致命部位」,認為張開槍時機未達到急迫性,卻與黎的死亡有法律上的因果關係。法院審理時,張景義始終否認犯罪,他在辯論庭重覆陳述「我用槍時機有正當性」,另強調會賠錢給死者家屬與認不認罪無關,「是要幫助死者的小孩,不是想用錢換無罪」。================================================1.不錯,有不是恐龍的法官出現了2.開車在人行道橫衝直撞且拒捕~~這當然是緊急情況3.警察也不該給那80萬!!4.家屬真的是沒有良心~難怪會有那種逃犯家人出現,好意思去要2000萬!!!,平常出事你就躲遠遠的,現在死了跳出來要錢!!5.那種逃犯打死~對家人反而是解脫吧~~開車在西門町的人行道橫衝直障,這已經不是人類會做的事情了6.不是每個警察都是射擊冠軍或是拍電影~車輛在移動的狀況下,還可以百分之百瞄準!!要一開始的法官來開槍看看

更囉精彩內容只在下列—|保健食品|台灣綠蜂膠|磷蝦油|SEO|PPLS|智勝王|芙婷寶|南極冰洋磷蝦油|婦貴寶|神經滋養物質|關鍵字排名|健康食品|蜂王乳|GOOGLE排名|蜂王漿|超視王|葉黃素|網站排名

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *