台灣網路的白色恐怖再起?鄭運鵬提案增訂著作權法可封鎖網域!

本帖最後由 the1the2 於 2017-10-1 10:46 編輯 http://www.inside.com.tw/2017/09/30/internet-white-terror2017/9/30INSIDE 李柏鋒第一次台灣網路白色恐怖2013 年 5 月,經濟部智慧財產局研擬修法,讓智慧財產局可以直接下令 ISP(網路服務供應商)業者,以 IP 位址或 DNS 技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」。這麼一來,只要智慧財產局認為該境外網站侵權,就可以直接要求 ISP 封鎖,連審查、審判的程序都沒有,因此也飽受批評。後來,智慧財產局表示,是否封鎖一個網址或網域,將改由法院裁定。此一事件甚至被解讀為 2013 年台灣網路的白色恐怖,原本預計於 2013 年第二立法院院會期間審查,最終在輿論抗議之下,停止推動修法。第二次台灣網路白色恐怖然而民進黨立委鄭運鵬卻又再度於立法院 提案 ,打算在著作權法增訂條文,讓著作權人可以聲請法院要求網路服務業者封鎖 IP 位址或網址,並讓臺灣網際網路中心(TWNIC)不得解析該網頁。增訂條文如下:第八十四條之一 中華民國境外之網站如有侵 害著作權之情事,著作權人依民事訴訟法提 起保全程序者,適用以下規定:一、依民事訴訟法第五百二十五條第一項聲 請應表明之當事人及法定代理人事項,倘 不知該中華民國境外網站所有人之年籍資 料者,得僅列該中華民國境外之網站之 IP 位置或網域名稱。二、著作權人依民事訴訟法第五百二十六條 第二項及第三項所提供之擔保,中華民國 境外之網站所有人於法院淮予假處分或定 暫時狀態後六十日內,未依民事訴訟法第 五百二十九條第一項聲請法院命著作權人 於一定期間起訴,著作權人得取回所提供 之擔保。三、如無法知悉該侵權境外網站之地址時, 前開依民事訴訟法保全程序所為之裁定及 執行命令,得以電子方式傳遞至網站上所 戴之電郵地址,如未載電郵地址者,聲請 人可逕依民事訴訟法第一百四十九條聲請 公示送達。四、該境外網站所有人如依民事訴訟法之規 定令聲請人限期起訴者,其聲請狀應依民 事訴訟法第一百十六條規定記載所列事項 。五、著作權人得聲請法院令網際網路服務業者封鎖該 IP 位址或網域,並令臺灣網際 網路中心(TWNIC)不得解析該網頁。六、第一款、二款、三款及第四款之規定於 假處分及定暫時狀態時準用之。七、聲請人依法院令其限期起訴後,該民事 訴訟即適用民事訴訟之規定。台灣的網路長城?可能有不少人會認為:既然境外網站侵權,那麼封鎖了有什麼不對嗎?但值得擔憂的是,今天如果因為著作權或智慧財產權的主張而可以封鎖境外網站,將來是否也可以因為政治或其他主張而封鎖境外網站?這麼一來,不就跟中國的網路長城一樣了嗎?況且,封鎖了侵權的網站,一來不會讓侵權行為的傷害降低,只有台灣無法造訪該網域,但是全世界都可以,二來可能更變相鼓勵了侵權行為,因為台灣已經封鎖了某個網域,那麼在該網域底下的任何侵權行為,可能台灣的著作權人根本都不會發現了。更嚴重的是,假設某位音樂人的音樂影片被侵權上傳到 YouTube,在聲請之後,法院要求封鎖整個 YouTube 網域,這合理嗎?換句話說,這樣的主張不僅沒有讓侵權的情況好轉,反而直接讓台灣的網路自由受到重大的侵犯。而以下這些提案與連署的立委(民進黨與時代力量),為何如此不在乎網路自由,也十分令人不解。=1280 && this.width>screen.width*0.66) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.66;} else if(this.width>screen.width*0.76) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.76;}” onclick=”window.open(‘http://www.inside.com.tw/wp-content/uploads/2017/09/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7-2017-09-30-%E4%B8%8B%E5%8D%882.11.28.png’);” />怎麼做?那麼,要維護著作權,又不能影響網路自由,該怎麼做呢?首先,如果侵權的方式是透過 Google、YouTube、Facebook 等大型國際平台進行,建議由政府出面與這些大型平台進行協調。其實這些大型平台本來就有自己對於侵權內容的處理規範,不足之處再加強要求,便可降低侵權所產生的傷害。以 YouTube 為例,若境外有業者上傳台灣創作人的影片牟利,其實可以向 YouTube 主張自己的著作權 ,Google 也表示拒絕提供盜版網站廣告服務。其次,發展更智慧化的工具協助著作權人保護自己。其實有太多侵權的行為著作權人根本自己都不知道已經被侵權了,又要如何去主張與爭取自己的權益呢?經濟部智慧財產局的職責,是不是也包含了應該提供創作人好的工具來保障自己的權益?而這些在乎著作權的立委,是不是先把焦點放在讓智慧財產局可以盡本分?貿然修法的後患無窮,需要格外謹慎。最後,有許多人對於內容農場深惡痛絕,認為此舉可以杜絕內容農場的猖獗行徑。然而,轉換一個新的網域技術上一點難度都沒有,但是透過法院去聲請封鎖某個內容農場,恐怕需要一段的作業時間,這樣做真的能打擊內容農場嗎?反過來說,台灣有不少的品牌與企業在這些內容農場下廣告、獲得訂單,豈不是內容農場的幫兇?而對這些喜歡在內容農場下廣告的品牌與企業,政府是不是才應該請他們喝喝咖啡?其實從這個提案,也可以看得出來,原來有那麼多政治人物,思維並沒有進到這個數位經濟的時代來。===================現行網路上的慣例是,只要站方有機制控管,並且接受處理版權方的 take down notice,就不該需為使用者張貼的內容而負責。也不應該為了單一侵權內容,而對全站進行封鎖。如果你不認同這個方案,請到公共政策網路參與平台 – 反對著作權法令ISP封鎖網路草案參與反對的意見吧(該反對ISP封鎖網路的提案在此平台提出兩天後,已超過兩千名網友提出反對的意見,目前離5000人的達標門檻還剩下一半人數)

更囉精彩內容只在下列—|芙婷寶|蝦青素|蜂王漿|力雪達|膠骨力|青春元素|健康食品|蜂王乳|蝦紅素|PPLS|血栓溶解酵素|地龍粉|地龍酵素|磷蝦油|蚯蚓粉|膠股力|保健食品|智勝王|南極寶

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *