離婚夫不給50萬贍養費 法官同意:發達再給

台南周姓女子與吳姓男子協議離婚,約定吳男每月要給贍養費2萬元,另須支付50萬元給周女。但吳男從去年起拖欠21萬元贍養費未給,50萬元也無消無息。周女告上法院,吳男辯稱當時約定的50萬元的支付條件,是待「日後男方發達」,也就是等他像王永慶一樣有錢時再支付。一審法官判吳男需給付周女拖欠的21萬元贍養費,但因周女無法提出吳男「發達」實據,50萬先不必支付,全案可上訴。判決書指出,周女與吳男於2002年協議離婚,約定吳男每月要支付2萬元贍養費給周女,另待發達時要給周女50萬元。但吳男從2016年1月起每月僅支付1萬元,今年2月更未支付半毛錢。周女認為,吳男離婚前跑去加拿大、澳洲、美西,大陸、韓國等地遊玩,最近換中古車逍遙,還去爬山、遊山玩水,顯見相當「發達」,因此提起給付贍養費官司,請求吳男給付2016年1月至2017年7月間少支付及未支的贍養費共21萬元,以及遲未支付的50萬元。吳男辯稱,2萬元是小孩的扶養費,兩人的大女兒已大學畢業並出社會工作,他才改為支付1萬元。今年2月未支付的費用是他忘了。他雖有約定要另支付50萬元給周女,但支付要件是「日後男方發達」,會這樣約定,是說等他像王永慶或有上千萬存款,就會支付。台南地院家事法庭法官認為,離婚協議當初是由雙方合意訂立,寫明吳男應每月給付2萬元給周女作為子女教育費及贍養費,但未具體區分吳男應給付的子女扶養費及周女贍養費各自是多少錢,也未註明於子女成年後可減少支付或不用支付,因此判吳男應給周女積欠的21萬元贍養費。法官認為,吳男雖在離婚前去多國遊玩,但這是雙方簽訂離婚協議書前的事,與兩造契約所定「日後」發達要件不符。就算吳男最近換購中古車,亦難認他已經「發達」,因此不必支付50萬元。離婚夫不給50萬贍養費 法官同意:發達再給難證他「發達」 前妻討贍養費敗訴周姓女子與吳姓男子離婚,約定吳男每月要給付兩萬元贍養費,「日後發達」還要再付五十萬元;吳後來積欠廿一萬元贍養費未給,還出國、買車,被周女提告要求全額支付。法院審理時吳男說「日後發達」是指像王永慶一樣有錢,法官認為周女提不出吳「發達」實據,判吳僅須給付廿一萬元,五十萬「發達金」不必給。全案可上訴。判決書指出,周、吳育有二女,十五年前協議離婚,約定吳男每月支付二萬元贍養費給周女,另須給一百萬元,先付一半,另五十萬等發達再給。但吳男從去年一月起每月僅給一萬元,今年二月未付半毛。周女認為,吳男離婚前赴加拿大等五個國家遊玩,最近換中古車遊山玩水,顯見「發達」,因此提起給付贍養費告訴,要求吳男給付去年一月至今年七月積欠的贍養費共廿一萬元,及遲未支付的五十萬元。吳男辯稱,二萬元是小孩扶養費,因大女兒已大學畢業並就業,他才改付一萬元;今年二月疏忽忘了給。至於五十萬元當初約定是「日後男方發達」,必須等他像王永慶或有上千萬存款,才有能力支付。台南地院家事法庭認為,雙方當初約定吳男每月給付二萬元給周女作為子女教育費及贍養費,並未註明子女成年後可減少或不用支付,因此判吳男必須支付廿一萬元贍養費;至於吳離婚前出國玩,與契約所定「日後」發達要件不符,吳後來換購中古車,亦難認定他已「發達」,五十萬元「發達金」,暫時仍不必支付。難證他「發達」 前妻討贍養費敗訴===========偶覺得當初簽協議時,有這條文而不表示意見就是合意,雖然有點扯,且法官竟也執著於發達字義上解釋。這前妻應請求發達金亦是贍養費表示。法官是為了自己以後留後路做準備?

更囉精彩內容只在下列—|地龍粉|地龍酵素|蜂王漿|磷蝦油|PPLS|蚯蚓粉|芙婷寶|膠骨力|智勝王|蝦青素|青春元素|南極寶|蜂王乳|血栓溶解酵素|||膠股力

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *